Ist die SNC-Lavalin-Kontroverse wirklich ein Skandal?

[Social_share_button]

Die Politik ist zyklisch. Was passiert, wird in der Regel wiederholt, da Politiker und Institutionen langfristigen Verhaltensmustern folgen.

Aber die Geschichte noch in der Entwicklung von SNC-Lavalin und Jody Wilson-Rayboulds Rücktritt von der Firma beunruhigen und passen nicht zu den traditionellen Mustern der kanadischen Politik.

Drei Dinge fallen auf: die Komplexität des "Skandals" der beunruhigende Rücktritt von Gerald Butts und die Aktien von Wilson-Raybould.

Zuallererst ist es die Natur des "Skandals". Ein typischer politischer Skandal betrifft eine Person, die aus Gründen der Fahrlässigkeit, des Geldes, des persönlichen Ehrgeizes, des Geschlechts usw. eine rechtswidrige Handlung begangen hat.

Aber es ist viel komplizierter und abstrakter. Niemand schlägt vor, dass Premierminister Justin Trudeau, sein Hauptsekretär Butts oder eine andere Partei der Liberalen Partei, irgendetwas unternommen haben, um seine Taschen zu bedecken. im Gegensatz zum Sponsoring-Skandal der frühen 2000 in dem das Büro des Premierministers ein Auge zugedrückt hat. So viele Liberale haben großzügig profitiert.

Trudeau und Butts erkannten den politischen Vorteil, den die Regierung gegenüber SNC-Lavalin haben könnte. Es gibt politische und wirtschaftliche Interessen, die in Quebec immer noch einen hohen Stellenwert haben.

In öffentlichen Angelegenheiten ist das, was rechtlich falsch ist, nicht unbedingt politisch inakzeptabel und umgekehrt. (Zum Beispiel wurde Senator Mike Duffy trotz seiner skandalösen Ausgabenpraktiken in 2016 freigesprochen gegen das Gesetz verstoßen haben.)

Voraussichtlicher Druck

Aus rechtlicher Sicht handelt es sich um das angebliche Problem. unangemessener Druck auf den Generalstaatsanwalt - was politisch eine interne Angelegenheit ist, die sich von keinem anderen Zeitpunkt unterscheidet, an dem das Amt des Premierministers ausgeübt wird. Tatsächlich hat der Angestellte des Geheimen Rates, Michael Wernick, kürzlich den Fall als Ganzes charakterisiert .

Wernick wartet darauf, am 21-Februar in Ottawa vor dem Justizkomitee zu erscheinen.
DIE KANADISCHE PRESSE / Adrian Wyld

Aus politischer Sicht ist das schwerwiegendste Problem die offensichtliche Herabstufung von Wilson-Raybould, weil er nicht das getan hat, was der Ministerpräsident von ihm verlangt hatte, was in der Tat rechtmäßig ist. eine verfassungsrechtliche Sicht. Die wirtschaftliche Dimension und die Bedeutung von SNC-Lavalin für Quebec erschweren die Angelegenheit zusätzlich und machen es zu einem einzigartigen mehrdimensionalen "Skandal".

Die Geschichte ist kompliziert und es ist nicht klar, dass die allgemeine Bevölkerung in Brand geraten ist. Zum Beispiel Eine Umfrage ergab, dass 41% der Kanadier der Meinung waren, Trudeau habe etwas falsch gemacht, aber 41% waren sich nicht sicher .

Angesichts der obigen verwirrten Erzählung deutete die konventionelle Weisheitserzählung an, dass sich die Geschichte mit der Zeit möglicherweise ausdehnen und zusammenziehen könnte. Dann kam der Rücktritt von Butts, der sich den Praktiken der Vergangenheit widersetzt.

Vor dem Prozess gegen Mike Duffy waren nur wenige Fotos von Nigel Wright, Harpers ehemaligem Stabschef, herausragend. Wright ist hier in 2010 zu sehen.
KANADISCHE PRESSE / Sean Kilpatrick

Während andere Mitarbeiter des Ministerpräsidenten ebenfalls über große Macht verfügten, wurden sie schließlich angeheuert, um zu helfen. Keiner von ihnen behauptete eine so tiefe persönliche Freundschaft mit dem Premierminister (Brian Mulroney stellte viele Freunde ein, aber sie standen normalerweise nicht an der Spitze der Hierarchie).

Keiner von ihnen spielte eine so öffentliche Rolle wie Butts 'unabhängige Aktivität auf Twitter. Andererseits mieden die vier Stabschefs von Harper die Publizität so sehr, dass die Medien gezwungen waren, ihnen immer dieselben körnigen Fotos vorzulegen.

Triple-Play-Politik

Das ist Triple-Play der Macht, Freundschaft und öffentlich Profils, die es besonders Butts gemacht, und so machten es so erstaunlich, er die erste zu sehen, wird in Angriff zu nehmen, was offenbar eine ernste Angelegenheit sein, aber nicht katastrophal.

Da hat die Liberale Partei zur Trauer nach gelernt nannte die Gomery-Untersuchung die Sponsoring-Kontroverse Zweideutigkeit und Grau sind die besten Mittel, um Skandale zu unterdrücken, anstatt die Flammen mit dramatischen Aktionen zu entfachen.

Wir sehen Butts bei einem Besuch der Chinesischen Mauer im September 2016.
DIE KANADISCHE PRESSE / Adrian Wyld

Der Rücktritt von Butts war so dramatisch wie möglich und entsprach keinem Muster, was Hoffnungen weckte

Schließlich passen die Aktionen von Wilson-Raybould nicht zum Modell des Ministerrücktritts. Wenn ein Minister zurücktritt, geht es in der Regel in den Mund oder in ihrer Macht Stehende tun alles, um die Geschichte zu Kosten des Staates zu verteidigen - in extremen Fällen eine virtuelle Regierung im Exil gegründet, als John Turner in Beziehung zu Pierre. Trudeau oder Paul Martin und Jean Chrétien.

Wilson-Raybould tat es auch nicht. Obwohl durch das Anwalt-Mandanten-Privileg kompliziert (und wir wissen nicht, wer die anonymen Quellen sind, die die Geschichte den Medien erzählten), hat Wilson-Raybould nicht die üblichen Techniken von Non-Stop-Interviews und Interviews übernommen. Leitartikel, um die Geschichte zu erzählen, oder sogar eine Nicht-Geschichte von: "Es gibt so viele Dinge, von denen ich wünschte, ich könnte Ihnen erzählen, aber ich kann nichts dazu sagen."

Die Strategie von Wilson-Raybould ist unklar

Stattdessen hat Wilson-Raybould im Allgemeinen die Hauptstraße genommen. Es fällt schwer, sich eine andere frühere Ministerin vorzustellen, die darum bittet, in das Kabinett zurückzukehren, das sie gerade verlassen hat, oder vor dem Parlament zu erscheinen und sich dann zu Recht der Stimme zu enthalten.

Seine Absichten und Strategie - falls vorhanden. - sind nicht klar. Es sollte beachtet werden, dass die erste weibliche Generalstaatsanwalt und Minister für Aborigine-Justice Kanada Politik anders macht und folgt nicht dem Lesebuch auch von Dutzenden von ehemaligen Ministern, deren Handlungen verwendet wurden, waren in hohem Maße vorhersehbar und leicht erklärt durch ihr eigenes Ego und ihren Stolz. [19659002] Die Geschichte von SNC-Lavalin befindet sich noch in der Entwicklung.

Wenn neue Informationen und Entwicklungen auftauchen, können wir sie möglicherweise besser an die für die politische Geschichte Kanadas typischen Muster anpassen. Aber im Moment ist die SNC-Lavalin-Affäre eine komplexe und mehrdimensionale Geschichte und kein typischer politischer "Skandal".

Die Beweggründe der Hauptakteure bleiben unklar, und ihre langfristigen Auswirkungen, insbesondere auf die bevorstehenden Wahlen, sind nicht bekannt.

Dieser Artikel erschien zuerst auf http://theconversation.com/is-the-snc-lavalin-controversy-truly-a-scandal-112208