Indien: Lächeln verbreitet Glück, aber der Richter hat die Wahl zu lächeln oder nicht vor Gericht India News

Letzte Woche hat ein bekannter Fernsehsender ein Interview auf der CJI-Website gepostet Ranjan Gogoi der erste in den Medien seit seiner Ankunft im Justizministerium 3 im vergangenen Oktober. In dem Bericht heißt es, Richter Gogoi habe den allgemeinen Eindruck geäußert, er sei im Gerichtssaal "kurzlebig". "Ich muss niemandem gefallen. Ich bin weder Diplomat noch Politiker, um jemanden mit einem Lächeln zu erfreuen. Ich mache, was ich für richtig halte ... und vielleicht auch falsch. Wenn jemand Unsinn sagt, was soll ich tun? ", Sagte er.

Von unserer Kindheit an wurde uns gesagt, dass wir lächeln müssen, weil es Freude verbreitet. Nachdem wir gelesen haben, was CJI Gogoi gesagt hat, neigen wir dazu, uns zu fragen: "Lächeln wir nur, um jemanden zu erfreuen? Und ist das Lächeln eine Voraussetzung für Politiker und Diplomaten? Viele Anwälte glauben, dass ein Lächeln ein wichtiger Vorteil für einen Anwalt ist, der vor dem höchsten Gericht des Landes argumentiert.

Britisches Gericht Peter Jackson als es sich um eine Familiengerichtsentscheidung handelte, "war es ein unglaublicher Versuch, ein Urteil auch für die beteiligten Kinder verständlich zu machen - indem er trockene Terminologie durch eine Batterie irdischer Sätze ersetzte. bodenständig und sogar ein Smiley-Symbol ", berichtete der Daily Telegraph vom September 14 2016. In Bezug auf die Online-Veröffentlichung des Urteils von Richter Jackson mit Smiley Emoji behauptet die Zeitung in der englischen Rechtsgeschichte, ein Emoji oder ein Websymbol zu integrieren, um ein Beweismittel zu erklären.

Richter Kurian vom Obersten Gerichtshof, Joseph, hatte während seiner letzten Amtszeit als Richter 29 im vergangenen November das Geheimnis der Freude am Lächeln offenbart. "Wenn Sie lächeln, lächeln alle anderen Sie an. Sie vereinigen sich zu einem Lächeln und wir glauben, dass das Leben das Lächeln wert ist ", sagte er.

In dem Fall 9 2018 Common Cause vom März befasste sich der SC mit dem heiklen Thema Sterbehilfe. in der

Mit dunklem Urteil zitiert er ein populäres Lied aus dem Bollywood-Film: "Jeder kommt weinend auf diese Welt. Wer lachend die Welt verlässt, wird der glücklichste von allen sein (Muqaddar Ka Sikandar). "

Es gibt mehr als 40 Jahre, die Gujarat HCG beschloss, die vielen von den Anwälten angeführten Fälle zu lächeln. "Eine Reihe von Entscheidungen des Obersten Gerichtshofs, auf die wir verwiesen haben, lässt keinen Zweifel über den Inhalt des 84-Eintrags auf der Unionsliste auf. Wir schlagen daher nicht vor, den Anwendungsbereich dieses Urteils durch Bezugnahme auf dieses Urteil weiter auszudehnen. Seine Größe hat bereits ein schwieriges Stadium erreicht. Die Anwälte, die im Auftrag der Zentralregierung erschienen, versuchten zu argumentieren, dass diese Entscheidungen uns nicht binden. Wir können nur über diesen kindlichen Versuch lächeln und weitermachen. [Cibatul Limited 1978 (2) ELT 68 Guj].

Der SC erklärte besser, wie Menschen, die in tragischen Situationen leben, gezwungen waren zu lächeln, indem sie über die Traditionen von Devadasi und Jogin sprachen, wonach Mädchen gezwungen waren, sich in den Dienst der Tempelgottheiten und der schwarzen Taten von Priestern und Göttern zu stellen. einflussreiche Menschen. Der CS sprach über Tausende von Mädchen, die entführt oder von Makrelen angezogen und zur Prostitution gezwungen wurden.

"Wenn diese unglücklichen Opfer zu Prostituierten gebracht und an die Haushälterinnen der Vergangenheit verkauft werden, werden sie schockierend und brutal behandelt und in einer winzigen klaustrophobischen Halle mehrere Tage lang ohne Nahrung untergebracht dass sie dem teuflischen Wunsch der Haushälterinnen erliegen und sich dem skrupellosen und schmutzigen Handel mit Prostitution hingeben. Diese Opfer, die nur ungern diesen abscheulichen Lebensstil führen, haben keine andere Möglichkeit, als sich aufzugeben, sich in die Stille zu ziehen und ihren Körper allen schmutzigen Kunden auszusetzen, einschließlich der Sechziger mit einem Lächeln Kunststoff ", sagte der CS. [Vishal Jeet gegen Union of India, 1990 SCR (2) 861].

Einem Prozessrichter in Mumbai zum Lächeln empfohlen. Neben vielen nutzlosen Kommentaren hat ein Prozessparteien sein Recht verloren, persönlich zu erscheinen und seinen Fall zu vertreten. Er hatte dem Richter in diesen Worten geschrieben: "Ich betrachte Sie als einen guten Stadtrichter. Sie können jedoch besser werden, wenn Sie mehr zuhören, die armen oder unterbewerteten Angeklagten leiten, die von der korrupten Polizei oft falsch verwickelt wurden. verbessern Sie die Geschwindigkeit, lächeln Sie und nutzen Sie das Gesetz für Gerechtigkeit voll aus. "

Er folgte mit einem weiteren Brief und sagte: "Mit Ausnahme ihres aufgeblasenen Ego ist sie eine gute MM, zumindest ist sie nicht korrupt. Aber ihr Englisch ist minderwertig und sie hat ein großes Ego-Problem. Dies ist Ihr Ruf in der Bar von Borivali. Das Bombay High Court befand ihn für schuldig und hinderte ihn daran, zwei Jahre lang vor einem Gericht seiner Gerichtsbarkeit persönlich zu erscheinen. (Fall S Sinha, Entscheidung von 29, Februar 2016).

Am Obersten Gerichtshof haben wir gesehen, wie Richter in den Gerichtssälen eine Vielzahl von Emotionen ausdrücken. Sie lachen, wie es Richter Markandey Katju oft getan hat. JS Verma, AS Anand, VK Khare, Rajendra Babu, RM RM, HL Dattu, JS Khehar und im CJI Gogoi anwesend, drücken ihren Ärger aus, um Prozessanwälte und strafrechtliche Anwälte dazu zu bringen, den Zorn des Gesetzes zu spüren. Richter lachen oft mit Anwälten. Aber nur wenige Leute weinten wie Richter A. Lakshmanan im März 2007. Die Wahl von CJI Gogoi ist die Wahl zwischen einem Lächeln oder einer Bank. Nichts ist falsch, wenn ein Richter ein stoisches Gesicht behält. Aber das "Lächeln" auf ein Merkmal von Politikern oder Diplomaten zu beschränken, wäre das "Lächeln", das eine glückliche Einstellung widerspiegelt.

Dieser Artikel erschien zuerst (auf Englisch) auf Die Zeiten von Indien