Glyphosat: Neuer Prozess gegen Roundup in den Vereinigten Staaten

[Social_share_button]

Glyphosat: Neuer Prozess gegen Roundup in den Vereinigten Staaten

Der Fall wird in zwei Schritten beurteilt: erstens zur Ermittlung der Verantwortlichkeit des Unkrautvernichters beim Krebs des Beschwerdeführers, dann der von Monsanto.

Die Welt mit AFP Heute veröffentlicht bei 14h57

Zeit bis Lesung 6 min.

Der Beschwerdeführer behauptet, Roundup ausgiebig genutzt zu haben, um sein Eigentum aus den 1980-Jahren für 2012 zu verwenden.
Der Beschwerdeführer behauptet, Roundup ausgiebig genutzt zu haben, um sein Eigentum aus den 1980-Jahren für 2012 zu verwenden. Benoit Tessier / REUTERS

Monsantos berühmter Roundup-Unkrautvernichter, der von Kritikern beschuldigt wird, ein Karzinogen zu sein, wird vom 25-Montag im Februar in den USA, ein halbes Jahr nach dem ersten, erneut vor Gericht gestellt Klage eingereicht - und gewonnen - von einem kranken Gärtner, Dewayne "Lee" Johnson. Der Beschwerdeführer, Edwin Hardeman, hat ein Non-Hodgkin-Lymphom - ein Lymphom des gleichen Typs wie das von Herrn Johnson.

Der Einwohner von Sonoma County, nördlich von San Francisco, sagt, dass er Roundup ausgiebig benutzt hat, um sein Grundstück von 1980 bis 2012 zu jäten, wie seine Anwälte berichten. Er hat gegen Monsantos frühen 2016 Klage eingereicht, ein Jahr nach der Diagnose.

Der Beschwerde zufolge hat der agrochemische Riese (jetzt im Besitz von Bayer) "Wusste oder hatte die Information, dass Roundup fehlerhaft und unsicher war" und das konnte er "Krebs oder andere schwere Krankheiten oder Verletzungen verursachen". "Die Informationen, die Monsanto zur Verfügung gestellt hat (...) enthält keine angemessenen Warnungen und Vorsichtsmaßnahmen, die Herrn Hardeman erlaubt hätten (...) um das Produkt sicher zu verwenden, fügen Sie die Anwälte des Klägers hinzu, die auch die Firma beschuldigen "Falsche, falsche und irreführende Informationen verbreitet haben".

Finden Sie unsere Entschlüsselung: Bayer, zur Hölle der Ehe mit Monsanto

Monsanto, das Roundup seit mehr als 40 Jahren weltweit verkauft, hält an seiner Verteidigungslinie fest: Seine Produkte sind nicht gefährlich, wenn die Verwendungsbedingungen eingehalten werden, und Hunderte von wissenschaftlichen Studien beweisen.

Bundesprozess

Diese neue Gerichtsverhandlung, die ebenfalls in San Francisco stattfindet, ist die erste, die auf Bundesebene eröffnet wurde. Der Fall Johnson blieb auf der Ebene von Kalifornien. Er ist rechtlich an diese Hunderte von anderen gegen Roundup in den Vereinigten Staaten gebunden (ein Richter hat das Verfahren überwacht, bevor er jeden Fall an seine Gerichtsbarkeit verwies) ihr Krebs Ohne eine kollektive Aktion zu sein (Sammelklage) Da die Gerichtsverfahren unterschiedlich sind, wird das Urteil, das daraus gezogen wird, ein wichtiges Zeichen für die anderen Länder und wird als Rechtsprechung dienen "Test".

Der Präzedenzfall des Johnson-Prozesses Bei diesen Debatten, die vier bis fünf Wochen dauern sollten, sollte natürlich jeder im Kopf sein. Im August verurteilte eine beliebte Jury Monsanto, 289 Millionen Dollar an Schadensersatz und "Strafschaden" zu zahlen. Dabei wurde festgestellt, dass sein Produkt wesentlich zur Krankheit des Klägers beigetragen hatte und er wissentlich nicht vor den Risiken gewarnt hatte.

Dieses historische Urteil - der erste Rundenversuch gegen Roundup - löste weltweit eine Lawine von Reaktionen aus. Im Oktober hatte es jedoch ein Richter gegeben reduzierte diese Beträge auf 78,5 Millionen DollarDie Entscheidung der Jury sei unverhältnismäßig, ohne jedoch auf den Inhalt des Urteils zurückzukommen, für das Bayer Rechtsmittel eingelegt hatte.

Eine zweistufige Studie

Auf Ersuchen von Bayer wird die Hardeman-Studie in zwei Phasen durchgeführt: In einer ersten Phase wird geprüft, ob Roundup für den Krebs des Beschwerdeführers verantwortlich ist. Ist die Jury der Ansicht, dass dies der Fall ist, muss sie entscheiden, ob Monsanto eine Haftung hat oder nicht (weil sie die Risiken gewusst hätte, aber die Risiken versteckt wären) und wenn ja, welche Schäden zu zahlen sind. Für den Richter soll die Spaltung der Debatte der Jury helfen, die letztendliche Verantwortung für das Produkt zu bestimmen, ohne durch den Ruf von Monsanto beeinflusst zu werden, der in der Welt ein mehr als kontroverses Image hat und vor allem Studien manipuliert hat . Daher werden sich die beiden Parteien in der ersten Phase widersetzen mit komplexen wissenschaftlichen Studien, die Verteidigung behauptet, dass sie die Sicherheit von Glyphosat beweisen, der Beschwerdeführer behauptet, dass sie voreingenommen sind und nichts beweisen.

Finden Sie unsere Anfrage: "Monsanto Papers", falsche Information rund um Glyphosat organisiert

Gelobt von Bauern für seine Effizienz und niedrige KostenGlyphosat ist besonders in Europa und vor allem in Frankreich umstritten. Um die Komplexität des Themas zu erhöhen, ist das Molekül Gegenstand widersprüchlicher Entscheidungen auf der ganzen Welt. Wenn Glyphosat eingestuft wird "Wahrscheinliches Karzinogen" seit 2015 von einem Zweig der Weltgesundheitsorganisation (WHO) unterliegt es keiner besonderen Klassifizierung durch die US-amerikanische Umweltschutzbehörde EPA und von europäischen Agenturen der EFSA (Lebensmittelsicherheit) und ECHA (Chemikalien).

Immer mehr Organisationen setzen sich für ein Verbot ein. Frankreich hatte sich auch verpflichtet, Glyphosat von hier zu 2021 zu entfernen, aber Emmanuel Macron diesen Ordner wieder geöffnet Donnerstag 24 Januar. An diesem Tag wurde der Präsident der Republik zu einer Bürgerdebatte in Bourg-de-Peage (Drôme) eingeladen. Er sagte, Frankreich könne innerhalb von drei Jahren nicht auf dieses umstrittene Herbizid verzichten. "Ich weiß, es gibt einige, die alles über Nacht verbieten möchten. Ich sage Ihnen: Eins, nicht machbar, und das würde unsere Landwirtschaft töten. Und selbst in drei Jahren werden wir 100% nicht machen, wir werden nicht dorthin gelangen (...) nichtsagte er.

Lesen Sie den Rest unserer Anfrage: "Monsanto Papers", Agenturen unter dem Einfluss der Firma

Dieser Artikel erschien zuerst auf https://www.lemonde.fr/planete/article/2019/02/25/glyphosate-ouverture-d-un-nouveau-proces-sur-le-roundup-aux-etats-unis_5428032_3244.html?xtmc=etats_unis&xtcr=1