Warum sich die Vereinigten Staaten keinen Green New Deal leisten können

Obwohl vernünftige Menschen einigen Aspekten dieser Vorschläge nicht zustimmen können, besteht kein Zweifel, dass sich die Vereinigten Staaten diese nicht leisten können.

Die Prognosen des Bundeshaushalts, die das Budgetbüro des Kongresses erstellt hat, zeigen diesen Punkt eindeutig. gemäß Projektionen vom CBO Die Staatsverschuldung in öffentlichem Besitz, auf die derzeit 78% des Bruttoinlandsprodukts (BIP) der Vereinigten Staaten entfällt, wird im nächsten Jahrzehnt an 100% heranreichen und 152% durch 2048 erreichen. Schulden reduzieren - Das Verhältnis des BIP zum 1957-Durchschnitt im Vergleich zu 2007 über 25-Jahre würde Entscheidungsträger zwingen Ausgaben dauerhaft zu senken oder Steuern zu erhöhen 3,8% des BIP, was etwa 800 Milliarden entspricht, oder 24% der Einnahmen des Bundes
Ausgezeichnete Ökonomen haben vor kurzem unterstützt Diese Schulden könnten aufgrund niedriger Zinsen in der Zukunft günstiger sein. Dies setzt voraus, dass wir zukünftige Zinssätze vorhersagen können. In der Realität sind die Schätzungen der langfristigen Zinssätze sehr unterschiedlich sind sehr unsicher . Die Zinssätze sind im letzten Jahrzehnt aufgrund einer Kombination von niedrig geblieben von Faktoren wie die Geldpolitik, die schwache Auslandsnachfrage und die Entschuldung nach der Rezession von 2008. Es ist unwahrscheinlich, dass diese Kräfte in Zukunft eine so wichtige Rolle spielen werden.

Noch wichtiger ist, dass niedrige Zinssätze zwar dazu beitragen können, ein stabiles langfristiges Defizit im Verhältnis zum BIP aufrechtzuerhalten, aber herkömmliche Prognosen wie die von CBO deuten auf wachsende Defizite hin.

Einige Demokraten auch beansprucht Die Bundesverschuldung sei keine Beschränkung auf der Grundlage der "modernen Geldtheorie" (MMT), wonach die Zentralbanken genügend Geld zur Finanzierung von Bundesmitteln ausgeben könnten. Ausgaben mit geringer Inflationsgefahr. Aber stabile Inflation in den letzten Jahren ist genau durch vorsätzliche Suche durch Zentralbanken Preisstabilität als Hauptziel der Geldpolitik. Wenn sich die Geldpolitik stärker auf die Finanzierung der öffentlichen Ausgaben konzentrierte, würde die Inflationsgefahr rasch zunehmen.
Mehrere Demokraten haben sich ebenfalls für eine Steuererhöhung ausgesprochen, aber die erzielten Einnahmen würden ihre Vorschläge nicht finanzieren. Warren hat sich für zwei neue Vermögensteuern eingesetzt, von denen erwartet wird, dass sie die Einnahmen des Bundes um ungefähr erhöhen 210 Milliarden pro Jahr. Alexandria Ocasio-Cortez, Repräsentantin von New York, unterstützt einen Grenzsteuersatz von 70% für Einnahmen über 10 Mio., die generiert werden würden 20 Milliarden à bei 70 Milliarden mehr pro Jahr, vorausgesetzt, die wohlhabenden Amerikaner werden nicht davon abgehalten, zu arbeiten. Selbst wenn die Vereinigten Staaten diese drei neuen Steuern einführen würden, würden die jährlichen Einnahmen des Bundes um höchstens 280 Milliarden steigen.
Die zusätzlichen Einnahmen würden die Kosten der politischen Vorschläge der Demokraten kaum reduzieren. Zum Beispiel würde Yangs Plan für ein universelles Grundeinkommen Kosten verursachen 3 800 Milliarden Dollar und der Green New Deal würde wahrscheinlich mehr kosten als bei 6,6 Billionen Dollar pro Jahr . Einnahmen aus den drei Steuererhöhungen würden weniger als 10% dieser Programme finanzieren, ganz zu schweigen von der Rückzahlung bestehender Schulden.
Unterstützer behaupten, dass obwohl Medicare für alle zunehmen würde massiv Regierungsausgaben sie würde durch versetzt werden durch einen Rückgang der privaten Ausgaben, wobei die Gesamtausgaben für Gesundheit unverändert bleiben. Dies ist zwar kurzfristig plausibel, es gibt jedoch kaum Anhaltspunkte dafür, dass die öffentlichen Gesundheitsausgaben in Zukunft langsamer steigen würden als die privaten. Öffentliche Gesundheitsausgaben in den Vereinigten Staaten sind schneller gewachsen private Ausgaben in den vergangenen 30 und anderen Ländern mit öffentlich finanzierten Gesundheitssystemen fortgesetzt ihre Ausgaben als Anteil am BIP zu sehen. Die Alterung der amerikanischen Bevölkerung birgt Risiken erhöhen zukünftige Gesundheitskosten, unabhängig davon, ob diese Kosten vom Staat getragen werden oder nicht.
Der Green New Deal ist erreichbar und erschwinglich

Da sich die Vereinigten Staaten ihre bestehenden Rechteprogramme nicht leisten können, wäre es lächerlich, die extrem teuren von demokratischen Kandidaten vorgeschlagenen Maßnahmen zu ergreifen. Stattdessen sollte die Bundesregierung die Ausgaben für Rechte reduzieren und nach kostengünstigeren Wegen suchen, um Probleme wie den Klimawandel zu lösen.

Anstelle des Green New Deal könnte die Bundesregierung eine emissionsneutrale Steuer auf die Einnahmen erheben, um die Emissionen zu reduzieren. Ökonomen aus allen politischen Horizonten Unterstützung CO2-Besteuerung als kosteneffektivste Methode zur Bekämpfung des Klimawandels. Und eine CO2-Steuer wäre plus efficace wenn es auch von anderen Ländern einheitlich übernommen wurde

. Es wird erwartet, dass die Vereinigten Staaten das Wachstum der Zolltarife mindestens verlangsamen, ohne das durchschnittliche BIP-Wachstum zu überschreiten. Zu den vernünftigen Ansätzen zählen die Anhebung des Anspruchsalters für Sozialversicherung und Krankenversicherung, die Änderung der Indexierung der Sozialleistungen oder die Verschärfung der Zulassungskriterien für die Versicherung Behinderung. Entgegen der derzeitigen Politik würden diese Ausgaben bezahlbare Ausgaben gewährleisten.

Vernünftige Menschen können die Vorteile von staatlichen Sozialschutzprogrammen, die angemessene Umverteilung oder optimale Reformen der Kostensenkung in Frage stellen. Alle sollten sich jedoch einig sein, dass die Wiederherstellung der finanziellen Gesundheit in den Vereinigten Staaten erhebliche Einsparungen bei den Bundesausgaben für Rechte erfordert. Die von den demokratischen Kandidaten befürwortete Politik wird die Dinge nur verschlimmern.

Dieser Artikel erschien zuerst auf https://www.cnn.com/2019/02/24/opinions/democrats-green-new-deal-fiscal-irresponsibility-miron-nicolae/index.html