Überleben der Reichsten

[Social_share_button]

Wie eine goldene Beschichtung, die langweilig wirkt, deckt der heutige dünne polnische politische Populismus ein groteskes Unterholz wachsender Ungleichheiten ab, das nicht sichtbar ist. Und dieses zunehmend konzentrierte Phänomen von Reichtum und Macht hat sowohl Newtonsche als auch Darwinsche Komponenten.

In Bezug auf das erste Bewegungsgesetz von Newton : Die Mächtigen bleiben an der Macht, es sei denn, sie handeln von außen. Diejenigen, die reich sind, werden nur dann Reichtum erlangen, wenn sie nichts von ihrem gegenwärtigen Kurs abhalten. Was Darwin betrifft, werden diejenigen mit Wohlstand oder Macht in der Welt der Finanzentwicklung ihr Bestes tun, um diesen Reichtum zu schützen, auch wenn dies nicht im Interesse eines anderen liegt.

In George Orwells ikonischem Roman 1945, [19659004] Animal Farm Schweine, die eine Rebellion gegen einen menschlichen Bauern übernehmen, diktieren letztendlich anderen Tieren auf der Grundlage eines einzigen Befehl "Alle Tiere sind gleich, aber manche Tiere sind gleichwertiger als andere. "In Bezug auf die amerikanische Republik wäre das moderne Äquivalent:" Alle Bürger sind gleichberechtigt, aber die Reichen sind so viel gleichwertiger als alle anderen (und erwarten, dass dies auch so bleibt). "[19659002] Ungleichheit ist sicherlich die große wirtschaftliche Kluft zwischen den Machthabern und denen, die keine Macht haben.

Da Orwells landwirtschaftliche Nutztiere immer weniger gleich wurden, gilt dies auch für den gegenwärtigen Moment in einem Land, in dem der Anspruch besteht drei Amerikaner haben jetzt so viel Reichtum wie die untere Hälfte der Gesellschaft (160 Millionen Menschen). Wir könnten sicherlich sagen, dass wir in einer zunehmend Orwellianischen Gesellschaft leben. Oder vielleicht mehr und mehr twainien.

Immerhin haben Mark Twain und Charles Dudley Warner einen Klassiker von 1873 geschrieben, der ihrem Moment ein unvergessliches Label gibt und für uns dasselbe tun könnte. Goldenes Zeitalter: Eine Geschichte von heute beschreibt die Gier und die politische Korruption des amerikanischen Amerika nach dem Bürgerkrieg. Sein Titel passt in den Geist einer Zeit, in der der Reiche Washington und den Rest Amerikas dominierte. Es war eine Zeit voller Diebe-Barone, professioneller Schriftgelehrter und unverhältnismäßig wohlhabender Bankmagnaten. (Etwas hört sich bekannt an?) Der Hauptunterschied zwischen diesem goldenen Moment des letzten Jahrhunderts und dem heutigen ist, dass diese Räuber materielle Dinge wie Eisenbahnen gebaut haben. Die derzeitige gleichwertige Crew der Mega-reichen Gebäude baut bemerkenswert immaterielle Objekte wie Technologie und elektronische Plattformen, während ein Präsident des Präsidenten sich für die einzige Infrastruktur in Sichtweite entscheidet, eine große Mauer, die nirgendwo hinführt.

Zur Zeit von Twain entstanden die Vereinigten Staaten. des Bürgerkriegs. Die Opportunisten wurden aus der Asche der angeschlagenen Seele der Nation wiedergeboren. Landspekulationen, Regierungslobby und zwielichtige Geschäfte haben sich schnell zu einer hochrangigen, inegalitarischen Gesellschaft (zumindest bisher) zusammengeschlossen. Kurz nach der Veröffentlichung ihres Romans zerstörten eine Reihe von Rezessionen das Land und dann eine Finanzpanik in 1907 in New York verursacht durch einen Betrug des Kupfermarktes

ab dem Ende der 1890-Jahre. JP Morgan, der mächtigste Bankier der Welt, wurde wiederholt aufgefordert, ein Land wirtschaftlich zu retten. In 1907 stellt ihm George Cortelyou, der Finanzminister, zur Verfügung 25 Mio. auf Ersuchen von Präsident Theodore Roosevelt, die Wall Street zu stabilisieren und wütende Bürger zu beruhigen, die versuchen, ihre Einlagen von den Banken des Landes abzuheben. Und genau das hat Morgan getan - seinen Freunden und ihren Unternehmen zu helfen und dabei selbst Geld zu sparen. In Bezug auf die am meisten unruhigen Banken, die die Ersparnisse gewöhnlicher Bürger halten? Nun, sie haben gefaltet. (Schatten des Zusammenbruchs und der Rettungsaktion von 2007-2008?)

Die Hauptbankiers, die diesen Regierungsbonus erhielten, verursachten dann den Absturz von 1929 . Es überrascht nicht, dass viele Spekulationen und Betrug davor waren. In diesen Jahren hat der Schriftsteller F. Scott Fitzgerald gefangen genommen der epochale Geist der grotesken Ungleichung von in der großen Gatsby als einer seiner Charaktere kommentierte: "Lass mich dir etwas über die Reichen erzählen. Sie unterscheiden sich von dir und mir. Dasselbe kann man sicherlich vom Tag zwischen den Armen und den Benachteiligten sagen.

Einkommen vs. Reichtum 19659002] Um die Natur der Ungleichheit in unserem goldenen Zeitalter des 21. Jahrhunderts vollständig zu verstehen, ist es wichtig, den Unterschied zwischen Vermögen und Einkommen und den Arten von Ungleichheit zu verstehen, die sich daraus ergeben. Einfach ausgedrückt ist das Einkommen der Geldbetrag, den Sie mit bezahlter Arbeit oder als Gegenleistung für Ihre Investitionen oder Vermögenswerte (oder alles andere, das Sie besitzen und dessen Wert wahrscheinlich ist) verdienen. Wohlstand ist einfach die Bruttokumulation dieser Vermögenswerte et jegliche Leistung oder Wertschätzung. Je mehr Vermögen Sie haben, desto leichter ist es, ein höheres Jahreseinkommen zu haben.

Brechen sie. Wenn du gewinnst 31 000 Dollar pro Jahr, dem Mediangehalt einer Einzelperson in den Vereinigten Staaten von heute, Ihr Einkommen wäre gleich diesem Betrag abzüglich der entsprechenden Steuern (Bund, Länder, Sozialversicherung und Medicare). Im Durchschnitt bedeutet das, dass Sie ungefähr hätten $ 26 000 bevor andere Aufwendungen anfallen.

Wenn es sich bei Ihrem Nachlass um 1 000 000 $ handelt, hinterlegen Sie ihn auf ein Sparkonto 2,25% Zinsen. Sie könnten ungefähr 22-500-Dollar und nach Steuern ungefähr 19-000-Dollar bekommen, wenn Sie überhaupt nichts tun.

Um dies alles in die richtige Perspektive zu rücken, gewinnt der 1-Prozentsatz der Amerikaner, die die meisten Gewinne erzielen, im Durchschnitt mehr als 40-mal das Einkommen des ärmsten 90-Prozentsatzes. Und wenn Sie zu den oberen 0,1% gehen, werden diese Zahlen nur schlechter. Dieses kleine Team gewinnt zu Hause mehr als 198-Zeiten das Einkommen der ärmsten 90%. Sie besitzen auch so viel reichtum als der ärmste 90% der Nation. "Reichtum", wie Adam Smith es vor fast zweieinhalb Jahrhunderten so berühmt machte Der Reichtum der Nationen "Ist Macht", ein Spruch, der leider veraltet erscheint. ] Fallstudie: Wohlstand, Ungleichheit und Federal Reserve

Wenn Sie den Reichtum dieses Landes erben, sind Sie dem Spiel augenblicklich voraus. In Amerika wird ein Drittel bis fast die Hälfte des gesamten Vermögens vererbt anstatt sich selbst. Laut einer Umfrage von New York Times Präsident Donald Trump zum Beispiel erhielt von Geburt an ungefähr 413 Mio. (in aktuellen Dollars) seines lieben alten Vaters und eines anderen 140 Mio. (in heutigen Dollar) in Form von Darlehen. Es ist kein schlechter Weg für einen "Geschäftsmann", das Imperium aufzubauen (von Insolvenzen ) die zur Plattform einer Präsidentschaftskampagne wurde sickerte das Land führen Trump tat es, mit anderen Worten, altmodisch.

In seinem größenwahnsinnigen Eifer, einen nationalen Notstand an der Südgrenze zu erklären, liefert dieser aus einem Millionär gewordene Milliardär zum Präsidenten nur eines von vielen Beispielen für eine lange Geschichte des Machtmissbrauchs. Leider betrachten in diesem Land nur wenige Menschen die Rekordungleichheit (die weiter zunimmt) als eine andere Form des Machtmissbrauchs, eine andere Art von Mauer, die in diesem Fall nicht die Bürger Zentralamerikas verhindert. aber die meisten amerikanischen Bürger.

Die Zentralbank des Landes, die die Geldkosten diktierte und die Wall Street nach der Finanzkrise von 2007-2008 (und seitdem) unterstützte, wies schließlich darauf hin, dass solche extremen Ungleichheiten schlechte Nachrichten seien für den Rest der Welt. Länder. Wie der Vorsitzende der Fed, Jerome Powell, Anfang Februar in Washington sagte In Washington am frühen 1945: "Wir wollen, dass Wohlstand weit verbreitet wird. Wir brauchen eine Politik, um dies zu ermöglichen. "Leider hat die Fed maßgeblich dazu beigetragen erhöhen systemische Ungleichheit, die jetzt im Finanzsystem verankert ist und damit auch politisch. In einer aktuellen Forschungsarbeit Die Fed hat zumindest die Auswirkungen der Ungleichheit auf die Wirtschaft hervorgehoben und gezeigt, dass "Einkommensungleichheit eine niedrige Gesamtnachfrage, Deflationsdruck, übermäßiges Kreditwachstum und finanzielle Instabilität erzeugen kann. "

SCROLLIEREN, UM MIT DEN INHALTEN ZU WEITERN

Unser progressives Informationsmodell überlebt nur, wenn die von dieser Arbeit informierten und inspirierten Personen unsere Bemühungen unterstützen

Nach dem Zusammenbruch der Weltwirtschaft verpflichtete sich die Fed jedoch dazu, die Geldkosten für die Großbanken zu senken, indem sie die Zinssätze auf null senkte (bevor sie schließlich auf 2,5% sanken). ) und den Kauf von 4 500 Milliarden Dollar in Staatsanleihen und Hypotheken, um diese weiter zu senken. All dies, damit Banken angeblich der Main Street Geld leihen und die Wirtschaft stimulieren können. Als Senator Bernie Sanders bemerkte es "Die Federal Reserve hat einigen der größten Finanzinstitute und Unternehmen in den Vereinigten Staaten und auf der ganzen Welt finanzielle Unterstützung in Höhe von über 16 000 Milliarden zur Verfügung gestellt ... Sozialismus für die Reichen und Robusten, Sie sind Individualismus für alle anderen. "

Seitdem gerät die Wirtschaft ins Stocken (insbesondere in Bezug auf die Börse). Das jährliche Wachstum des Bruttoinlandsprodukts wurde nicht übertroffen 3% jedes Jahr seit der Finanzkrise, auch wenn das Niveau der Börse wurde mit drei multipliziert was die Lücke zwischen den Ungleichheiten im Land grausam vergrößert hat. Das überschüssige Geld floss direkt an die Großbanken, die reichen Anleger und die Spekulanten, die sie später für Aktien- und Rentenmärkte investierten, nicht jedoch für Bereiche, die alle Amerikaner außerhalb dieser großen Mauer interessieren würden Reichtum.

Die Frage ist: Warum verstärken sich Ungleichheiten und ein versagendes Wirtschaftssystem? Für Anfänger hatten diejenigen, die in einen von der Fed-Politik unterstützten Aktienmarkt investieren konnten, ihr Vermögen nur exponentiell erhöht. Auf der anderen Seite wurden diejenigen erwischt, die durch Löhne und andere Einkommen von der Wirtschaft abhängig sind. Natürlich investieren die meisten Leute nicht in die Börse oder in irgendetwas. Sie können es sich nicht leisten, zu sein. Es ist wichtig, sich daran zu erinnern 80% von der Bevölkerung lebt Scheck

Das Nettoergebnis: eine Steigerung akute Ungleichheit des Vermögens nach der Finanzkrise - an der Spitze der Einkommensungleichheit, die global war, vor allem aber in den USA. Die Crew in den Top 1%, die nicht auf Gehälter angewiesen ist, um ihr Vermögen zu steigern, hat sich hervorragend entwickelt. Immerhin besitzen sie jetzt mehr als die Hälfte Von allen Staatsvermögen, die in Aktien und Investmentfonds investiert werden, hilft ihnen ein steigender Aktienmarkt unverhältnismäßig. Aus diesem Grund ist auch die Subventionspolitik der Federal Reserve Die Banken der Wall Street haben den extremen Reichtum dieser Banken nur erhöht.

Die Auswirkungen der Ungleichheit

Die Liste der Nachteile, die sich aus einer solchen Ungleichheit ergeben, ist lang. Für den Anfang ist die Mehrheit der Amerikaner, die einen größeren Anteil als der obere 1-Anteil besitzen, ein Schuldenberg.

Die ärmsten 90% sind die glücklichen Besitzer von rund drei Viertel der Schulden des Landes. Hypotheken, Autokredite, Studentendarlehen und Kreditkartenschulden erreichten Rekordstände Rekord von 13 500 Milliarden von Dollar .

Und das ist nur ein rutschiger Hang. Wie berichtet Ungleichheit.org Die Ungleichheit von Vermögen und Einkommen betrifft "alles von der Lebenserwartung bis hin zu Kindersterblichkeit und Fettleibigkeit". Zum Beispiel gehen hohe wirtschaftliche Ungleichheiten und schlechte Gesundheit Hand in Hand oder beeinträchtigen Ungleichheiten die Gesundheit des Landes insgesamt. Laut akademischen Ergebnissen machen Einkommensungleichheit Amerikaner im wahrsten Sinne des Wortes krank. Wie eine Studie sagt "Die kranke und verarmte wirtschaftliche Infrastruktur [Hilfe] führt zu kranken, verarmten oder unausgeglichenen Körpern oder Köpfen".

Soziale Sicherheit, ist in 1935 festgelegt . Bundeszuschlag für Bedürftige, die ebenfalls durch eine Lohnsteuer zum System beigetragen haben. Heute zahlen alle Arbeitnehmer 6,2% ihres Jahreseinkommens und die Arbeitgeber den verbleibenden 6,2% (bis zu einer Obergrenze von 132 900 ) an das System der sozialen Sicherheit. Diejenigen, die viel mehr verdienen, insbesondere Millionäre und Milliardäre, müssen keinen proportionalen Cent mehr zahlen. In der Praxis bedeutet dies das 94% Amerikanische Arbeiter und ihre Arbeitgeber bezahlten alle 12,4-Prozent ihrer jährlichen Einnahmen aus der sozialen Sicherheit, während die restlichen 6-Prozent einen viel geringeren Teil ihrer Einkünfte auszahlten. [19659002] Nach eigenen Angaben Zum Beispiel zahlte Präsident Trump mit seinem 2016-Einkommen "nur 0,002% seines Einkommens an die Sozialversicherung in 2016." Das heißt, es würde fast dauern 22 000 zusätzliche Arbeiter, die den amerikanischen Durchschnittslohn verdienen, um das auszugleichen, was er nicht zahlen muss. Und je größer die Einkommensungleichheit in diesem Land ist, desto mehr Menschen müssen weniger anteilig in das Sozialversicherungssystem investieren. In den letzten Jahren eine Menge von 1s atemberaubende 400-Milliarden hätte in dieses System einsteigen können, wenn es keine willkürliche Lohnobergrenze für die Reichen gibt.

Ungleichheit: ein Dilemma mit globalen Implikationen

Amerika macht es sehr gut, Millionäre zu treffen. Es hat insgesamt die höchste Konzentration bei 41%. (24% dieses Millionärs Clubs befinden sich in Europa.) Und der reichste 1% der US-Bürger verdient 40-mal den nationalen Durchschnitt habe ungefähr 38,6 % des Gesamtvermögens des Landes. Die höchste Zahl in jedem anderen entwickelten Land ist "28%".

Obwohl die Vereinigten Staaten ein episches Maß an Ungleichheit aufweisen, ist dies auch ein globaler Trend. Bedenken Sie folgendes: der reichste der Welt, 1% eigene 45% des Gesamtvermögens dieses Planeten. Auf der anderen Seite 64% der Bevölkerung (mit einem durchschnittlichen 10-Vermögen von 000 $) hält weniger als 2%. Um das Bild der Ungleichheit weiter zu verbreiten, besitzen die reichsten 10-% der Welt, die über mindestens 100-000-Dollar-Aktiva verfügen, 84-Prozent des gesamten Weltvermögens.

Der Billionaires Club ist das, was er wirklich ist. Laut Oxfam der reichste 42-Milliardäre haben einen kombinierten Wohlstand, der dem des ärmsten 50% der Menschheit entspricht. Seien Sie jedoch versichert, dass die Ungleichheit in diesem goldenen Jahrhundert sogar Milliardäre betrifft. Immerhin ist der reichere 10 der eigene 745 Milliarden vom gesamten Reichtum der Welt. Die folgenden 10s in der Liste haben nur 451,5 Milliarden und warum sollten Sie sich nicht einmal Sorgen machen, das nächste 10 zu zählen, wenn Sie die Situation verstehen?

Oxfam hat auch vor kurzem indiqué "Die Zahl der Milliardäre hat sich fast verdoppelt, und alle zwei Tage wird ein neuer Milliardär zwischen 2017 und 2018 geschaffen. Sie haben jetzt mehr Reichtum als je zuvor, während fast die Hälfte der Menschheit kaum der extremen Armut entgangen ist und von weniger als 5,50-Dollar pro Tag lebt. "

Wie endet es?

Kurz gesagt, die Reichen werden reicher und dies geschieht in einem historischen Tempo. Schlimmer noch, die reichsten haben im letzten Jahrzehnt von einem zusätzlichen Nutzen profitiert. Sie könnten aufgrund der Finanzkrise abgewertete Vermögenswerte akkumulieren, während viele ihrer Gegenstücke auf der anderen Seite dieser großen Wohlstandsmauer durch die 2007-2008-Krise wirtschaftlich dezimiert wurden und dies noch immer nicht tun vollständig erholt .

Seitdem haben wir gesehen, dass das Geld dank Banken und massiver Spekulation weiter steigt, während das wirtschaftliche Leben derjenigen, die sich nicht an der Spitze der finanziellen Nahrungskette befinden, weitgehend stagniert oder sogar noch schlimmer ist. Das Ergebnis ist natürlich eine generalisierte Ungleichheit, die für einen Großteil des letzten Jahrhunderts unvorstellbar schien.

Wir werden uns alle der schwarzen Wolke stellen müssen, die die Wirtschaft als Ganzes wirft. Wirkliche Menschen in der realen Welt, diejenigen, die nicht an der Spitze stehen, haben ein Jahrzehnt zunehmender Instabilität erlebt, während die Ungleichheit der Zeit jenseits der Vergoldung mit Sicherheit prägen wird eine wirklich chaotische Welt zu kommen. Mit anderen Worten, es kann nicht gut enden.

Dieser Artikel erschien zuerst auf https://www.commondreams.org/views/2019/02/26/survival-richest