Ist die SNC-Lavalin-Kontroverse wirklich ein Skandal?

[Social_share_button]

Dieser Artikel wurde ursprünglich in The Conversation veröffentlicht, einer unabhängigen, gemeinnützigen Quelle für Nachrichten, Analysen und Kommentare von akademischen Experten. Informationen zur Offenlegung sind auf der ursprünglichen Website verfügbar

-

Autor: Jonathan Malloy, Professor für Politikwissenschaft, Carleton University

Die Politik ist zyklisch. Was passiert, wird in der Regel wiederholt, da Politiker und Institutionen langfristigen Verhaltensmustern folgen.

Aber die sich immer weiter entwickelnde Geschichte von SNC-Lavalin und der Rücktritt von Jody Wilson-Raybould aus dem Kabinett sind erstaunlich und passen nicht zu den traditionellen Mustern der kanadischen Politik.

Drei Dinge tauchen auf: die komplexe Natur des "Skandals", der verstörende Rücktritt von Gerald Butts und die Handlungen von Wilson-Raybould.

Erstens, die Art des "Skandals". Der Skandal bezieht sich auf eine Person, die durch Fahrlässigkeit oder aus Gründen des Geldes, des persönlichen Ehrgeizes, des Geschlechts usw. etwas falsch gemacht hat.

Es ist jedoch eine viel kompliziertere und abstraktere Angelegenheit. Niemand schlägt vor, dass Premierminister Justin Trudeau, sein Hauptsekretär, Butts oder eine andere Partei der Liberalen Partei, alles in ihrer Macht stehende unternimmt, anders als der Sponsorenskandal von 2000 in dem Kabinett Der Premierminister hatte ein Auge zugedrückt, als viele Liberale davon profitierten.

Stattdessen erkannten Trudeau und Butts, dass die Regierung davon profitieren würde, die SNC-Lavalin zu erleichtern. Es gibt politische und wirtschaftliche Interessen, die in Quebec nach wie vor einen klaren Stellenwert haben

In öffentlichen Angelegenheiten ist das, was rechtlich falsch ist, nicht notwendigerweise politisch inakzeptabel und umgekehrt. (Zum Beispiel wurde Senator Mike Duffy trotz seiner skandalösen Ausgabepraktiken wegen Verstoßes gegen das Gesetz in 2016 freigesprochen.)

Voraussichtlicher Druck

Aus rechtlicher Sicht wird das Problem als unangemessener Druck auf den Generalstaatsanwalt geltend gemacht. Dies ist politisch eine interne Angelegenheit, die sich von keinem anderen Zeitpunkt unterscheidet, zu dem das Amt des Premierministers ausübt. Genau so hat der Angestellte des Geheimrates, Michael Wernick, kürzlich die ganze Angelegenheit charakterisiert.

Aus politischer Sicht ist die offensichtlichste Herabstufung von Wilson-Raybould das Schlimmste, weil er nicht das getan hat, was der Premierminister von ihm verlangt hatte. ist übrigens aus verfassungsrechtlicher Sicht völlig legal. Die wirtschaftliche Dimension und die Bedeutung von SNC-Lavalin für Quebec machen die Sache noch komplizierter und machen es zu einem einzigartigen multidimensionalen "Skandal".

Die Erzählung ist komplex und es ist nicht klar, dass die Geschichte bei der Bevölkerung in Brand gesteckt wurde. Eine Umfrage ergab zum Beispiel, dass, während 41% der Kanadier das Gefühl hatten, dass Trudeau etwas falsch gemacht hatte, 41% sich nicht sicher war.

In Anbetracht der verworrenen Erzählung oben deutete die herkömmliche Weisheit an, dass sich die Geschichte im Laufe der Zeit hinzieht und schrumpft. Dann kam der Bombenabwurf von Butts, der die Praktiken der Vergangenheit wirklich herausfordert.

Während andere Mitarbeiter des Büros des Premierministers auch über große Macht verfügten, wurden sie schließlich eingestellt, um zu helfen. Keiner von ihnen behauptete eine so tiefe persönliche Freundschaft mit dem Premierminister (Brian Mulroney stellte viele Freunde an, aber sie standen im Allgemeinen nicht an der Spitze der Hierarchie).

Keiner von ihnen spielte eine derart öffentliche Rolle wie Butts unabhängige Tätigkeit bei Twitter. Auf der anderen Seite haben die vier Stabschefs von Harper so viel Werbung gemacht, dass die Medien gezwungen waren, ihnen immer die gleichen granularen Fotos zu präsentieren.

Triple-Play-Politik

Es war dieses dreifache Spiel von Macht, Freundschaft und öffentlicher Bekanntheit, das Butts so außergewöhnlich machte, und deshalb war es so überraschend, dass er der erste war, der sich in eine ernsthafte, aber nicht katastrophale Angelegenheit verwickelte.

Nach dem Aufruf der Gomery-Anfrage in die Sponsoring-Kontroverse müssen die Skandale durch Gleichrangigkeit und Grausamkeit besser gelöst werden, als die Flammen mit dramatischen Aktionen zu feuern.

Schließlich passen die Handlungen von Wilson-Raybould nicht in das Modell der Ministerabtretung. Wenn ein Minister zurücktritt, verschwindet er oder sie normalerweise in den Mund oder tut alles in seiner Macht Stehende, um die Geschichte auf Kosten der Regierung an der Macht zu verteidigen - in extremen Fällen sollte eine virtuelle Regierung im Exil wie John gegründet werden Turner und Pierre Trudeau oder Paul Martin und Jean Chrétien.

Wilson-Raybould tat es auch nicht. Obwohl durch das Anwalt-Mandanten-Privileg kompliziert (und wir wissen nicht, wer die anonymen Quellen sind, die die Geschichte den Medien erzählten), hat Wilson-Raybould nicht die üblichen Techniken von Non-Stop-Interviews und Interviews übernommen. Leitartikel, um die Geschichte zu erzählen, oder sogar eine Nicht-Geschichte von: "Es gibt so viele Dinge, von denen ich wünschte, ich könnte Ihnen erzählen, aber ich kann nichts dazu sagen."

Die Strategie von Wilson-Raybould ist unklar

Stattdessen hat Wilson-Raybould im Allgemeinen die Straße genommen. Es ist schwer, an einen anderen ehemaligen Minister zu denken, der darum bittet, zu dem Kabinett zurückzukehren, das sie gerade verlassen hat, oder vor dem Parlament zu erscheinen und sich zu Recht bei einer Abstimmung darüber zu enthalten.

Seine Absichten und Strategie - wenn überhaupt. - sind nicht klar. Es sei darauf hingewiesen, dass die erste weibliche Generalstaatsanwältin und Ministerin für Ureinwohnerjustiz in Kanada die Politik anders macht und nicht dem gut benutzten Lesebuch von Dutzenden von Ex-Ministern folgt, deren Handlungen sehr vorhersehbar und leicht zu erklären sind. durch ihr eigenes Ich und ihren Stolz. [19659002] Die Geschichte von SNC-Lavalin wächst weiter.

Wenn neue Informationen und Entwicklungen auftauchen, können wir uns möglicherweise besser an die Struktur der kanadischen politischen Geschichte anpassen. Im Moment ist die SNC-Lavalin-Affäre jedoch eine komplexe und vielschichtige Geschichte und kein typischer politischer "Skandal".

Die Motivation der Hauptakteure bleibt unklar und ihre langfristigen Auswirkungen,

-

Dieser Artikel wurde von The Conversation unter einer Creative Commons-Lizenz erneut veröffentlicht. Informationen zur Offenlegung sind auf der ursprünglichen Website verfügbar. Lesen Sie den Originalartikel:

https://theconversation.com/is-the-snc-lavalin-controversy-truly-a-s https: // theco

Dieser Artikel erschien zuerst auf https://nationalpost.com/pmn/news-pmn/is-the-snc-lavalin-controversy-truly-a-scandal