Einblicke in den Test der Politikwissenschaft, der Kontroversen hervorruft

[Social_share_button]

Auf dem offiziellen WhatsApp-Forum der Institution, Prof. Der Prüfer Joseph Keutcheu erklärte den Studenten des Master 1 ausführlich den Inhalt und Zweck dieser Frage.

Pr Joseph Keutcheu der Konstrukteur des Tests auf der rechten Seite - Mtg LeBledparle

"Ist der kamerunische Wähler ein Dummkopf? “. Dies ist der Titel des Themas, das den Studenten des 1 Master in Political Science der Universität Dschang vorgeschlagen wurde, der in der Nachholsitzung der ersten Hälfte des Jahres 2018-2019 im Fach "Analyse politischer Verhaltensweisen" einberufen wurde. Am Ende des 21-2019-Events im Februar machte ein Student ein Capture und sendete es als Bild in sozialen Netzwerken. Sehr schnell wurde das Foto sowohl auf Facebook als auch in WhatsApp foras viral, wobei jedes seiner Kommentare entsprach. Einige haben den Lehrer hinter der Prüfung schnell als Gegner bezeichnet. Andere sind weiter gegangen, indem sie ihn "unverantwortlich" genannt haben.

Der 24 2019 vom Februar, der im offiziellen WhatsApp-Forum der Universität Dschang veröffentlicht wurde, war Gegenstand einer breiten Debatte. Der Autor des Tests, Prof. Joseph Keutcheu sorgte dafür, dass alle wissenschaftlichen Grundlagen dieser Frage an seine Schüler verteilt wurden. "Die Prüfung findet einige Tage nach der Diskussion mit den Studenten über den wunderbaren Text von O. Key statt, der" den Narrwähler "analysiert. In meiner akademischen Blase eingeschlossen, ohne mir vorzustellen, dass einige politische Köpfe diese intramurale Fragestellung ergreifen würden, wollte ich einfach eine Kontrolle des Wissens durchführen. Ich kann Ihnen sagen, dass diese bösartigen Interpretationen Teil dieses Campus sind ", erklärte er von Anfang an.

So scheint das Adjektiv "imbecile" überrascht zu sein. In dieser Hinsicht hat Prof. Joseph Keutcheu weist darauf hin, dass "in der Politikwissenschaft das Paradigma des" blöden Wählers "wirksam ist. Es ist bedauerlich, dass diese Fehlinterpretationen von innerhalb der Universität ausgehen, wo der Schaden allmählich zum Lieblingssport einiger wird. " Im Grunde sagt er, er habe "das Thema vorgeschlagen, indem er O. Key, einen amerikanischen Politiker, der in seinem Buch" Das verantwortliche Wählerschaft "von" dem Wähler-Idioten "sprach, auf die Wähler bezog, die mit dem Herzen stimmen nach ihren Zugehörigkeiten. "

Grundsätzlich verlangte das Fach von Studierenden mit guten Kenntnissen des Konzepts "der Idiotenwähler" eine besondere Haltung. "Das Thema ist daher dialektisch. Der Kandidat musste in einem ersten Teil zeigen, dass die ethnische Herkunft eine veränderliche Größe des Wahlverhaltens in Kamerun ist. In einem zweiten Teil musste darauf hingewiesen werden, dass es sich jedoch nicht um die einzige Variable handelt. Er musste das nützliche Votum analysieren, dh das Votum des Berechnungs- oder Verbraucherwahlberechtigten, der sein Einkommen maximieren und die Kosten seines Votums minimieren möchte. Dieser Kurfürst entscheidet sich für den Kandidaten, der nach seinem politischen Angebot das beste Risiko zu sein scheint. Das Thema zielte daher darauf ab, die Studenten dazu zu bringen, die Frage zu diskutieren, ob das Wählen in Kamerun nur von ethnischen Zugehörigkeiten geleitet wird ", erklärte Prof. Dr. Joseph Keutcheu. Lassen Sie uns darauf hinweisen, dass diese Erklärungen in einem an den Rektor der Universität Dschang gerichteten Bericht, den 25 February 2019, wiederholt wurden. Die Antwort des Tests begleitete dieses Schreiben.

Für seinen Teil, Prof. JJ Rousseau Tandia, Sprachwissenschaftler und Spezialist für Sprachanalyse, nutzt seinen Kollegen voll aus. "Ich neige auch dazu zu denken, dass der Begriff, unter dem alle über dieses Thema stolpern," Dummkopf "ist. Es ist der Qualifier "Dummkopf", der im Ziel ausgewählt und in die Debatte gestellt wird. Die Bedeutung des Themas orientiert sich tatsächlich an den Positionen im Feld. Der prof. Keutcheu hat sich als Teil seiner Lehren genug Zeit genommen, um dieses semantische Wandern zu domestizieren. Wo ist das Problem? Er hat den Test begangen, indem er die Erwartungen hinsichtlich der Antworten, insbesondere hinsichtlich der bereitgestellten Inhalte, kennt. Das zur Diskussion stehende Thema stellt die ethische Orientierung der Wahl des kamerunischen Bürgers in Frage. Hat der Hochschullehrer nicht das Recht, diese Art von Bedenken bei einer Tortur anzusprechen? Was ist mehr Master 1? "Fragt diese fachspezifische Analyse der politischen Rede.

Die Kontroverse von 2014 auf der UDS

Es wird daran erinnert, dass 2014 im Juli aufgrund der Prüfungen des zweiten Semesters ein Thema, das an der Universität Dschang verwaltet wurde, eine heftige Kontroverse ausgelöst hatte, bis hin zur Bereitstellung der Säulen der internationalen Medien, wie z Frankreich 24. Dies war das Thema "Französische Rhetorik und Stilistik" für Studenten der 2-Lizenz aus dem Fachbereich Angewandte Fremdsprachen. Der Prof. JJ Rousseau Tandia, der Prüfer, hatte einen dieser SMS-Pastiche ohne spezifischen Autor kopiert, den die Kameruner dann zur Zeit der Fußball-Weltmeisterschaft "Brazil 2014" geschickt hatten, die gleichzeitig mit Misshandlungen von Die Boko Haram-Sekte fand in der Region Far North statt. Die Aussage war: "Wenn auch Sie möchten, dass das Flugzeug der Indomitable Lions im hohen Norden landet, damit Boko Haram sich um sie kümmert, senden Sie CORRECTION an 8219." Zwei Fragen begleiteten diese Aussage: "1- Definieren und veranschaulichen Sie aus der obigen Aussage die folgenden Ausdrücke: autonymic usage-ment-connotation; 2: Kann man durch Beobachtung der obigen Aussage von der Existenz eines stilistischen Kontextes sprechen?

Die Affäre hatte ein tolles Geräusch gemacht. Der damalige Rektor der UDS, Prof. Anaclet FOMETHE, hatte den Test abgebrochen und den Prof. JJ Rousseau Tandia zu erklären. "Als er die didaktische Frage seiner Herangehensweise erklärt hatte, indem er neben der Korrektur seines Tests auch die Korrektur angeboten hatte, hatte er die Zweifel an seiner Aufrichtigkeit zum größten Teil ausgeräumt", sagt Dr. Alexandre Djimeli am Zeitchef des Informationsdienstes und der Konferenzen innerhalb dieser Universität. "Wir haben also von Zeit zu Zeit mit einer solchen Situation zu tun. Das Wichtigste für den Prüfer ist es, die böswilligen Interpretationen nicht gedeihen zu lassen ", beharrt Dr. Alexandre Djimeli, Spezialist für politische Kommunikation und derzeitiger Leiter des Spezialsekretariats des Rektors. Am Ende ist zu beachten, dass es schwierig ist, eine Aussage aus ihrem Kontext zu extrahieren. Die 1-Masterstudenten in Politikwissenschaft der Universität Dschang haben über ein Konzept diskutiert, das sie genau kennen. Es war also eine akademische Prüfung wie jede andere.


Dieser Artikel erschien zuerst auf https://www.lebledparle.com/societe/1106815-universite-de-dschang-eclairages-sur-l-epreuve-de-science-politique-qui-suscite-la-polemique