Beobachten Sie, wie Trump versucht, Sie abzulenken

[Social_share_button]

Einer von ihnen ist der Präsident, der den nordkoreanischen Führer Kim Jong Un in Vietnam treffen wird. Beim zweiten Gipfel zwischen diesen beiden Führern wird über einen wichtigen diplomatischen Schritt spekuliert, der ein Friedensabkommen mit einem konkreten überprüfbaren Plan der Denuklearisierung umfassen könnte.

Der andere Trump ist derjenige, den wir sehen werden, wenn sein früherer Mechaniker Michael Cohen am Mittwoch öffentlich vor dem Überwachungsausschuss des Repräsentantenhauses zu Fehlverhalten, das er angeblich begangen hat, aussagt. Bei einem Gerichtstermin im Dezember sagte Cohen: "Immer und immer wieder fühlte ich es als meine Pflicht, seine schmutzigen Taten zu verbergen, anstatt auf meine innere Stimme und meinen moralischen Sinn zu hören. "Cohen wurde zu drei Jahren Gefängnis verurteilt, zum Teil wegen falscher Erklärungen im Kongress, eine Tatsache, die die GOP-Anhänger des Präsidenten geltend machen können, um zu behaupten, dass er ein Lügner ist, dessen Aussage nicht vertrauenswürdig ist.

Dieser Moment der Split-Screen-Politik wirft die Frage auf, ob ein großer Fortschritt im Ausland einen Präsidenten vor seinen politischen Problemen zu Hause retten kann.

Trumps Fähigkeit, ein dauerhaftes und überprüfbares Friedensabkommen auszuhandeln - ein von vielen Präsidenten vermisstes Abkommen -, das darauf abzielte, den Korea-Krieg, fast 66 Jahre nach der Unterzeichnung eines Waffenstillstands, offiziell zu beenden, würde den Schatten der USA überschatten Intensivierung der Ermittlungen seiner Verwaltung? Kann Präsident Trump die ultimative Ablenkung zerstreuen, nicht um einen provokanten Tweet, sondern um einen, der auf einem echten Fortschritt in der Außenpolitik beruht?

Zurück nach Nixon

Wie bei vielen Aspekten der Trump-Präsidentschaft bringen uns diese Fragen natürlich zu Präsident Richard Nixon zurück. Als Nixon ab Herbst 1972 in Schwierigkeiten stieß (der Texan Democrat Wright Patman eröffnete im Oktober die ersten Anhörungen, obwohl er nicht viel Unterstützung fand), bestand die Hoffnung im inneren Kreis des Präsidenten darin, dass er davon überzeugt war Erfolg im Ausland würde ausreichen, um eine zweite Amtszeit durchzustehen.

Nixons historische diplomatische Durchbrüche in 1972, einschließlich der Eröffnung der Beziehungen zu China und der Aushandlung des SALT-I-Waffenabkommens mit der Sowjetunion, wurden weithin als Erfolgsgeschichten der US-Außenpolitik angesehen.

Trumps unerhörte Bemühungen, seine Ermittler zu untergraben

Nixon, der für einen Großteil seiner Karriere ein Kalter-Krieg-Falke war, schockierte das Land, als er einen Prozess startete, der Spannungen zwischen den Supermächten auftaut. Dies war eine gute Nachricht für die meisten Menschen inmitten des katastrophalen Krieges in Vietnam und jahrzehntelanger Angst vor einem möglichen Atomkrieg.

Die Diplomatie wurde als wichtiger Faktor für den Sieg von Nixon bei der überwältigenden Wiederwahl gegen Senator George McGovern angesehen. Der Präsident, der seine zweite Amtszeit mit einer Zustimmungsrate von 68% begonnen hatte In 1973 hörte man weiterhin, wie seine Regierung den Komour-Krieg im Nahen Osten handhabte und das Pariser Friedensabkommen aushandelte, das die Rolle der Vereinigten Staaten im Bürgerkrieg im Nahen Osten beendete. Vietnam.

Obwohl die Rechte ihre Politik der Entspannung kritisiert hat, weil sie dem Kommunismus zu weich war, und die Linke ihr nie vertraut hat, wegen ihrer geheimen Bombenangriffe in Kambodscha und des rücksichtslosen Weihnachtsbombardements in Nordvietnam, Außenpolitik galt als eine der wichtigsten in Nixon. Vermögenswerte, während mehrere Ermittlungen in seiner Verwaltung erhitzten.

Der Fallout

Die Außenpolitik reicht jedoch nicht aus, um Nixon vor den politischen Folgen von Watergate zu retten. Trotz allem, was sich im Ausland abspielte, hörten der Kongress, Richter John Sirica, Sonderstaatsanwalt Leon Jaworski und hartnäckige Ermittlungsjournalisten wie Bob Woodward und Carl Bernstein nicht auf, fleißig zu arbeiten Beweise für Korruption in der Regierung sammeln. Die Ermittler lehnten es ab, abgelenkt zu werden, als sie neue Beweise für die Rolle entdeckten, die die Regierung beim Zusammenbruch des Democratic National Headquarters im Juni 1972 spielte, dem Machtmissbrauch des Präsidenten durch den Präsidenten und schließlich wegen seiner Bemühungen, die Gerechtigkeit zu behindern. Die Zustimmungsbögen des Präsidenten wurden regelmäßig erodiert.

Zu dieser Zeit war der Kongress ein viel größerer Teil der Ermittlungen, was für den sich entwickelnden Skandal wesentlich war. Durch Anhörungen und eigene Ermittlungen im Fernsehen konnten das Watergate-Komitee von Senator Sam Ervin und das Justizkomitee von Peter Rodino sicherstellen, dass die Untersuchung für die Öffentlichkeit glaubwürdig bleibt.

Unter ihrer weisen Führung hörten die Kongressausschüsse Zeugenaussagen, die eine komplizierte Geschichte waren, und zeigten deutlich, warum einzelne Offenbarungen zu etwas Größerem führten. Die beiden Männer bauten nach und nach eine parteiübergreifende Unterstützung für die Amtsenthebung, obwohl die Republikaner darauf bestanden, beim Präsidenten zu bleiben. Sie stellten auch sicher, dass die Beweise tatsächlich gesammelt wurden, bevor mit der Entfernung fortgefahren wurde.

Auch der Umstand, dass der Erfolg im Ausland geringer ausfiel, als die OPEC den Ölexport in 1973 bremste, ermöglichte es den Amerikanern, eine Energiekrise zu bewältigen, die durch lange Gasleitungen gekennzeichnet ist.

Die Lehren der Nixon-Saga sind klar. Ein Durchbruch in der Außenpolitik reicht nicht aus, um einen großen Präsidentschaftsskandal zu durchbrechen. Obwohl Präsident Nixon von Historikern immer noch oft als einer der einflussreichsten Präsidenten der Außenpolitik betrachtet wird, musste er auch mitten in seiner zweiten Amtszeit zurücktreten. Der freigegebene Bildschirm hat es nicht gespeichert.

Die heutige Frage ist nicht so sehr, ob die Entwicklung der Außenpolitik die nationale Kontroverse überschatten wird, sondern wie die verschiedenen Ermittlungskomponenten ihre Verantwortung wahrnehmen werden, um zu ermitteln, welche Fehlverhalten hätte sein können auftreten und mögliche Maßnahmen zu bestimmen.

Die Probleme, die wir an dieser Front haben - die bisher vom Kongress verstreuten Beiträge, die Bereitschaft der Republikaner, eine solide Untersuchung zu unterdrücken, die Fähigkeit der Wählerschaft, die Position von Trump in den roten Staaten zu schützen, Müllers Grenzen können seinen Bericht und das potenzielle Geheimnis seiner Ergebnisse sowie die fragmentierten und zerlegten parteiischen Medien in sich bergen - diese schützen den Präsidenten viel eher, wenn undurchdringliche Schlussfolgerungen entstehen, als in Vietnam .

Dieser Artikel erschien zuerst auf https://www.cnn.com/2019/02/26/opinions/watch-trump-try-to-pull-off-the-ultimate-distraction-zelizer/index.html