Indien: Jairam Ramesh zieht Delhi-HC gegen Änderungen an PMLA durch Geldscheine vor India News

[Social_share_button]

NEW DELHI: Der Kongressabgeordnete Jairam Ramesh am Mittwoch vor dem High Court in Delhi die Gesetzesänderungen angefochten zur Bekämpfung der Geldwäsche Behauptung, dies sei gegen die Verfassung verstoßen worden, da sie als Geldscheine verkündet wurden.

In seinem Antrag, der vor den Richtern des Obersten Richters Rajendra Menon und des Richters V. K. Rao zu hören war, erklärte das Mitglied von Rajya Sabha, dass solche Änderungen vor dem derzeitigen Regime des Zentrums Teil eines Entwurfs waren des gewöhnlichen Rechts.

Un Finanzrechnung ist ein Gesetz, das nur in Lok Sabha hinterlegt werden kann, und Rajya Sabha kann es nicht ändern oder ablehnen. Das Oberhaus kann nur Empfehlungen geben, die möglicherweise vom Unterhaus nicht akzeptiert werden.

Das Gericht behält sich sein Urteil vor, nachdem es die Argumente der Kongressführer und des Zentrums gehört hat.

Der führende Anwalt P Chidambaram und der Anwalt Abhishek Jebraj, die für den Kongressführer erschienen, sagten dem Gericht, dass die Änderungen des Geldwäschepräventionsgesetzes (PMLA) "verfassungswidrig" seien. rechtswidrige "geldrechtliche Bestimmungen, die in Artikel 110 der Verfassung aufgeführt sind.

"Die Annahme der umstrittenen Änderungsanträge mittels einer Geldrechnung ist völlig rechtswidrig und wird ausdrücklich vereitelt Verfassung von Indien . Eine solche Handlung geht über die Autorität des Oberhauses hinaus und stellt eine Schändung von dar Bikameralismus "Das ist ein wertvoller Bestandteil der Grundstruktur der Verfassung", sagte die Petition.

Der zusätzliche Solicitor General (ASG), Maninder Acharya, und der ständige Anwalt der Zentralregierung, Amit Mahajan, befragten Ramesh, wo die Änderungsanträge angefochten werden sollten, und fragten ihn, ob er den Antrag aus Gründen eingereicht habe der Geldwäsche beschuldigt.

Sie erklärten, dass Ramesh von den Änderungen an der PMLA nicht betroffen war und dass eine betroffene Person das Gericht hätte verlegen müssen.

Regierungsanwälte erklärten auch, dass in diesem Fall kein öffentliches Interesse bestehe. Nachdem die Bank beide Seiten gehört hatte, sagte sie: "Wir werden es untersuchen."

Dieser Artikel erschien zuerst (auf Englisch) auf Die Zeiten von Indien