Nigeria: "Dieses Präsidentenamt ist die Niederlage von Atiku Abubakar, nicht der Sieg von Muhammadu Buhari" - JeuneAfrique.com

[Social_share_button]

Der scheidende Präsident Muhammadu Buhari wurde mit 56% der Stimmen wiedergewählt, teilte die nigerianische Wahlkommission am Dienstagabend mit. Ein Ergebnis, das seinen Gegner, den Geschäftsmann Atiku Abubakar, herausfordert. Laut Vincent Hiribarren, Historikerspezialist von Nigeria, kristallisiert diese Wahl die "Nichterneuerung der nigerianischen politischen Klasse".

Noch vier Jahre für den amtierenden Präsidenten Muhammadu Buhari. In der Nacht von Dienstag auf Mittwoch nach drei Tagen der Zählung Die nigerianische Wahlkommission proklamierte die endgültigen Ergebnisse der Präsidentschafts- und Parlamentswahlen. Mit 56% der Stimmen hat der Vorsitzende des Congress of Progressives (APC) seinen Herausforderer Atiku Abubakar, die Demokratische Volkspartei (PPD), übertroffen, der 44% der Stimmen zugelassen hat. Diese Wahl mobilisierte die Bevölkerung sehr wenig: Kaum 33% der 84-Millionen von Wählern gingen zu den Wahlen.


>>> LESEN - Präsidentschaftswahlen in Nigeria: Atiku Abubakar lehnt Ergebnisse ab, die Muhammadu ergeben Buhari wiedergewählt


Gefragt von Junges AfrikaVincent Hiribarren, Professor für afrikanische Geschichte am King's College London und Autor des Buches Ein Mangobaum in Nigeria: Die Geschichte von Bornoist der Auffassung, dass diese Wahl nicht der "Sieg von Buhari, sondern der Misserfolg von Atiku" ist.

Junges Afrika: Abstimmungen bewegten 33% der registrierten Wähler, weniger als 2015. Wie erklären Sie diese schwache Mobilisierung?

Vincent Hiribarren : Drei Faktoren erklären das. Erstens gibt es eine strukturelle Ursache. In Nigeria glauben nur wenige Menschen an die Fähigkeit von Politikern, ihren Lebensweg sowohl in wirtschaftlicher als auch in sozialer Hinsicht zu verändern. Dann ist da noch die Frage der Erneuerung der politischen Klasse. Die beiden Kandidaten sind seit etwa zwanzig Jahren in der Landschaft, daher fühlen sich die Jugendlichen nicht wirklich vertreten. Aus zyklischer Sicht schließlich hat die Verschiebung der Wahlen diesen Mangel an Engagement unter den Nigerianern sicherlich verstärkt.

Die Region Biafra hat die niedrigste Beteiligungsquote (18%). Ist es mit seinen Unabhängigkeitstendenzen verbunden?

Die Pro-Biafra-Unabhängigkeitsbewegung, angeführt von Mazi Nnamdi Kanuhatte ursprünglich zum Boykott der Wahlen aufgerufen, zog sich aber schließlich zurück. Darüber hinaus präsentiert die Pro-Biafra Buhari als Feind aller Menschen in der Region. Ein Bild, das der Präsident nie loswerden wollte, indem er die Armee in seiner ersten Amtszeit insbesondere in die Gegend schickte, um die Begeisterung für Pro-Biafra zu beruhigen. Es ist daher natürlich, dass die Mobilisierung dort für den Kandidaten der APC weniger war.

Atiku, der in Biafra gewann, profitierte vom Einfluss seines Vizepräsidenten Peter Obi, dem ehemaligen Gouverneur des Staates

Auf der anderen Seite profitierte Atiku, der in der Region gewann, vom Einfluss von sein Vizepräsident Peter Obi, ehemaliger Gouverneur des Staates. Die PDP war schon immer stark in Biafra verankert.

Trotz der geringen Wahlbeteiligung erzielte Präsident Buhari ein besseres Ergebnis als 2015. Ist diese Wahl ein Sieg für ihn?

Nein. Diese Wahl verkörpert mehr die Niederlage von Atiku als einen Sieg von Buhari. Die PDP führte sein Boot fehl, weil Atiku Abubakar nicht unbedingt der beste Kandidat der Opposition war. Sein Name wurde sogar innerlich herausgefordert. Der ehemalige Präsident Olusegun Obasanjo, dessen Vizepräsident er war, hatte auch Schwierigkeiten, ihn zu unterstützen. Atiku ist ein Kandidat für die Wirtschaft, der die nationale Ölgesellschaft privatisieren will. Dieser neoliberale Diskurs ist nicht unbedingt das, was die nigerianische Wirtschaft braucht, wo 60% der Bevölkerung unterhalb der Armutsgrenze lebt.


>>> LESEN - Präsidentschaftswahlen in Nigeria: Atiku Abubakar, ein schwefeliger Multimillionär gegen Muhammadu Buhari


So hat es Buhari gut gemacht: Ich glaube nicht, dass er die Unterstützung der Mehrheit der Nigerianer gewonnen hat - diejenigen, die an den Wahlen teilgenommen haben, aber auch diejenigen, die sich der Stimme enthielten. Um zu überzeugen, hätte er sich an die Jugend wenden und versuchen sollen, diese Generation 1999 [Jahr der Umwandlung von Nigeria in die Demokratie] zu verführen, die zum ersten Mal stimmte. Er hat nicht das Image eines Reformers, sondern einen Mann aus 76-Jahren, der nicht immer in Form ist und als nicht sehr dynamisch dargestellt wird.

Muhammadu Buhari gewann in allen nördlichen Regionen. Im Norden - woher er kommt - was inkarniert er?

Im Norden direkt von Boko Haram betroffenes GebietBuhari ist derjenige, der besser als sein Vorgänger war. Er verkörpert diesen Charakter aus einer aristokratischen Peul-Familie, in die die Menschen im Norden - Fulani und Hausa - insgesamt Vertrauen haben. Er gilt als ein Mann der Integrität, der Korruption bekämpfen kann. Auf der anderen Seite lastet der Verdacht auf Fehlverhalten auf Atiku.

Kann der scheidende Präsident seine wirtschaftlichen und Sicherheitsversprechen einhalten?

Buhari hat versprochen, die Wirtschaft des Landes zu diversifizieren, die hauptsächlich auf Öl basiert und die Landwirtschaft unter anderem bewertet. Ich denke, es wird schwierig sein, dieses Versprechen zu halten, denn in Nigeria ist der Staat sehr schwach und kann nicht in die Wirtschaft eingreifen. Die Verpflichtung, 15 Millionen neue Arbeitsplätze zu schaffen, ist sehr ehrgeizig.

In Bezug auf die Sicherheit hat sich die Situation in den 4-Jahren im Allgemeinen verbessert, aber zu welchem ​​Preis? Buhari muss in die Armee reinvestieren und sie neu organisieren. Diese militärische Kraft ist ein bisschen wie der Staat: Große Geldbeträge werden an der Spitze oft entsperrt, aber die Soldaten bleiben ohne Munition und haben sehr schwierige Arbeitsbedingungen.

Dieser Artikel erschien zuerst auf JUNGE AFRIKA