Überleben der Reichsten

[Social_share_button]

Nomi Prins folgt der gravierenden Verschärfung der Ungleichheiten seit der Finanzkrise von 2008.

By Nomi Prins
TomDispatch.com

L Eine goldene Beschichtung, die das Matteste blendet, deckt das derzeitige dünne Furnier des politischen Populismus einen grotesken Unterbauch zunehmender Ungleichheit, der sich in der sichtbaren Ebene versteckt. Und dieses zunehmend konzentrierte Phänomen von Reichtum und Macht hat sowohl Newtonsche als auch Darwinsche Komponenten.

In Bezug auf das erste Bewegungsgesetz von Newton Die Machthaber bleiben an der Macht, sofern sie nicht von außen gehandelt werden. Dazu verpflichten. Diejenigen, die reich sind, werden nur dann Reichtum erlangen, wenn sie nichts von ihrem gegenwärtigen Kurs abhalten. Was Darwin betrifft, werden diejenigen mit Wohlstand oder Macht in der Welt der Finanzentwicklung ihr Bestes tun, um diesen Reichtum zu schützen, auch wenn dies nicht im Interesse eines anderen liegt.

Einer der Diktatoren von "Animal Farm". " (Carl Glover über Flickr)

In George Orwells ikonischem Roman von 1945 " Tierfarm Die Schweine, die die Kontrolle über eine Rebellion gegen einen menschlichen Bauern übernehmen, erzwingen schließlich eine Diktatur gegen andere Tiere auf der Grundlage einer einzigen Befehl "Alle Tiere sind gleich, aber manche Tiere sind gleichwertiger als andere." In Bezug auf die amerikanische Republik wäre das moderne Äquivalent: "Alle Bürger sind gleich, aber die Reichen sind so viel gleichwertiger als alle anderen (und erwarten, dass sie so bleiben)."

Zugegebenermaßen ist Ungleichheit die große wirtschaftliche Kluft zwischen den Machthabern und denen, die keine Macht haben. [19659007] Als Orwells Nutztiere immer weniger gleichwertig wurden, ist dies der Moment in einem Land, in dem die Bürger immer noch die Chancengleichheit fordern drei Amerikaner Jetzt, da es so viel Reichtum wie die untere Hälfte der Gesellschaft (160 Millionen Menschen) besitzt, kann man sicherlich sagen, dass wir in einer zunehmend Orwellianischen Gesellschaft leben. Oder vielleicht mehr und mehr twainien.

Immerhin haben Mark Twain und Charles Dudley Warner einen Klassiker von 1873 geschrieben, der ihrem Moment ein unvergessliches Label gibt und für uns dasselbe tun könnte. " Das goldene Zeitalter: die Geschichte von heute " beschreibt die Gier und die politische Korruption des amerikanischen Amerika nach dem Bürgerkrieg. Sein Titel passt in den Geist einer Zeit, in der der Reiche Washington und den Rest Amerikas dominierte. Es war eine Zeit voller Diebe-Barone, professioneller Schriftgelehrter und unverhältnismäßig wohlhabender Bankmagnaten. (Etwas hört sich bekannt an?) Der Hauptunterschied zwischen diesem goldenen Moment des letzten Jahrhunderts und dem heutigen ist, dass diese Räuber materielle Dinge wie Eisenbahnen gebaut haben. Die derzeitige gleichwertige Besatzung der Mega-Reichen baut bemerkenswert immaterielle Objekte wie Technologie und elektronische Plattformen, während ein Präsident des Präsidenten sich für die einzige Infrastruktur in Sichtweite entscheidet, eine große Mauer, die ihresgleichen sucht.

Twains vergoldetes Zeitalter ]

Zum Zeitpunkt Twain traten die Vereinigten Staaten aus dem Bürgerkrieg aus. Die Opportunisten wurden aus der Asche der angeschlagenen Seele der Nation wiedergeboren. Landspekulationen, Regierungslobby und zwielichtige Geschäfte haben sich schnell zu einer hochrangigen, inegalitarischen Gesellschaft (zumindest bis jetzt) ​​zusammengeschlossen. Kurz nach der Veröffentlichung ihres Romans verwüstete eine Reihe von Rezessionen das Land, dann eine Finanzpanik von 1907 bis in New York City verursacht durch einen spekulanteninduzierten Kupfermarkt-Betrug.

Seit Ende der 1890-Jahre wurde der mächtigste Bankier der Welt, JP Morgan, wiederholt aufgefordert, ein Land wirtschaftlich zu retten. In 1907 stellte ihm George Cortelyou, der Finanzminister, zur Verfügung 25 Mio. Rettungsfonds auf Ersuchen von Präsident Theodore Roosevelt, um die Wall Street zu stabilisieren und wütende Bürger zu beruhigen, die versuchten, ihre Einlagen von Banken im Land abzuheben. Und genau das hat Morgan getan - seinen Freunden und ihren Unternehmen zu helfen und dabei selbst Geld zu sparen. In Bezug auf die am meisten unruhigen Banken, die die Ersparnisse gewöhnlicher Bürger halten? Nun, sie haben gefaltet. (Schatten des Zusammenbruchs von 2007-2008 und der Rettungsaktion?)

Die Hauptbankiers, die diesen Bonus von der Regierung erhalten hatten, verursachten dann den Absturz von von 1929 . Es überrascht nicht, dass viele Spekulationen und Betrug davor waren. In diesen Jahren hat der Schriftsteller F. Scott Fitzgerald gefangen genommen der epische Geist der grotesken Ungleichheit in "The Great Gatsby", als einer seiner Charaktere kommentierte: "Lassen Sie mich Ihnen von den sehr Reichen erzählen. Sie unterscheiden sich von dir und mir. Dasselbe kann man sicherlich vom Tag zwischen den Armen und den Benachteiligten sagen.

Einkommen vs. Reichtum

Besetzen Sie die Wall Street, den 25 September 2011. (David Shankbone über Flickr)

Besetzen Sie die Wall Street Seven 25, 2011. (David Shankbone über Flickr)

Um die Natur der Ungleichheit in unserem goldenen Zeitalter des 21. Jahrhunderts zu verstehen, ist es wichtig, den Unterschied zwischen Vermögen und Einkommen und der daraus resultierenden Ungleichheit zu verstehen. Einfach ausgedrückt ist das Einkommen der Geldbetrag, den Sie mit bezahlter Arbeit oder als Gegenleistung für Ihre Investitionen oder Vermögenswerte (oder alles andere, das Sie besitzen und dessen Wert wahrscheinlich ist) verdienen. Wohlstand ist einfach die Bruttokumulation dieser Vermögenswerte et jede Rendite oder Mehrwert von ihnen. Je mehr Vermögen Sie haben, desto leichter ist es, ein höheres Jahreseinkommen zu haben.

Brechen sie. Wenn du gewinnst 31 000 Pro Jahr, dem Mediangehalt einer Einzelperson in den Vereinigten Staaten von heute, entspricht Ihr Einkommen diesem Betrag abzüglich der entsprechenden Steuern (Bundes-, Landes-, Sozialversicherungs- und Krankenversicherung). Im Durchschnitt bedeutet das, dass Sie ungefähr hätten $ 26 000 bevor andere Ausgaben beginnen.

Wenn es sich bei Ihrem Nachlass um 1 000 000 $ handelt, zahlen Sie dies auf ein bezahltes Sparkonto mit Zinsen von 2,25% Sie könnten ungefähr 22-500-Dollar und nach Steuern ungefähr 19-000-Dollar bekommen, um überhaupt nichts zu tun.

Um dies in die richtige Perspektive zu bringen, verdienen die 1-Prozent der reichsten Amerikaner nun zu Hause im Durchschnitt mehr als das 40-fache des Einkommens der ärmsten 90-Prozent. Und wenn Sie zu den oberen 0,1% gehen, werden diese Zahlen nur schlechter. Diese kleine Crew gewinnt mehr als 198-Zeiten das Einkommen der ärmsten 90%. Sie besitzen auch so viel reichtum als der ärmste 90% der Nation. "Reichtum ist Macht", wie Adam Smith vor fast zweieinhalb Jahrhunderten so berühmt formulierte « Der Reichtum der Nationen . " Leider scheint das Sprichwort selten übertroffen zu werden.

Ungleichheiten und die Federal Reserve

Wenn Sie den Reichtum dieses Landes erben, sind Sie dem Spiel augenblicklich voraus. In Amerika wird ein Drittel bis fast die Hälfte des gesamten Vermögens vererbt anstatt sich selbst. Laut einer Umfrage von New York Times Präsident Donald Trump zum Beispiel erhielt von Geburt an ungefähr 413 Mio. (in aktuellen Dollars) seines lieben alten Vaters und eines anderen 140 Mio. (in heutigen Dollar) in Form von Darlehen. Es ist kein schlechter Weg für einen "Geschäftsmann", das Imperium aufzubauen (von Insolvenzen ) die zur Plattform einer Präsidentschaftskampagne wurde sickerte das Land wirklich regieren. Trump tat es, mit anderen Worten, altmodisch.

In seinem größenwahnsinnigen Eifer, einen nationalen Notfall an der Südgrenze zu erklären, hat dieser Milliardär zum Milliardär geworden, der sich zum Milliardär entwickelt hat, nur eines von vielen Beispielen für eine lange Liste von Machtmissbrauch. Leider betrachten in diesem Land nur wenige Menschen die Rekordungleichheit (die weiter zunimmt) als eine andere Art von Machtmissbrauch, eine andere Art von Mauer, die hier nicht Zentralamerika, sondern die meisten US-Bürger hält. .

Jerome Powell. (Federal Reserve via Flickr)

Jerome Powell. (Federal Reserve via Flickr)

Die Federal Reserve, die Zentralbank des Landes, die die Geldkosten vorschreibt und die Wall Street nach der Finanzkrise 2007-2008 (und seitdem) unterstützte, hat endlich extreme Ungleichheiten hervorgehoben schlechte Nachrichten für den Rest des Landes. Wie der Vorsitzende der Fed, Jerome Powell, Anfang Februar in Washington sagte in Washington "Wir wollen, dass Wohlstand weit verbreitet wird. Wir brauchen Richtlinien, um dies zu ermöglichen. Leider hat die Fed maßgeblich dazu beigetragen erhöhen systemische Ungleichheit, die jetzt im Finanzsystem verankert ist und damit auch politisch. In einer aktuellen Studie Die Fed hat zumindest die Auswirkungen der Ungleichheit auf die Wirtschaft hervorgehoben und gezeigt, dass "Einkommensungleichheit eine schwache Gesamtnachfrage, deflationären Druck, übermäßiges Kreditwachstum und finanzielle Instabilität hervorrufen kann. "

Aufgrund der globalen Wirtschaftskrise entschied die Fed jedoch, die Geldkosten für Großbanken zu senken, indem sie die Zinssätze auf null sank (bevor sie auf 2,5% anstiegen) und 4,5 Billionen kauften Dollar Die Staats- und Pfandbriefe, um es weiter zu reduzieren. All dies, damit Banken angeblich der Main Street Geld leihen und die Wirtschaft stimulieren können. Als Senator Bernie Sanders bemerkte es jedoch: "Die Federal Reserve hat einigen der größten Finanzinstitutionen und -unternehmen in den Vereinigten Staaten und auf der ganzen Welt über $ 16 Billionen finanzielle Unterstützung bereitgestellt ... ein klarer Fall von Sozialismus. Für die Reichen und Robusten sind Sie für alle anderen Individualismus. "

Seitdem ist die Wirtschaft ins Stocken geraten (insbesondere in Bezug auf die Börse). Das jährliche Wachstum des Bruttoinlandsprodukts wurde nicht übertroffen 3% in den Jahren seit der Finanzkrise, obwohl das Niveau der Börse verdreifacht was die Lücke der Ungleichheit des Landes grausam erweitert hat. Dies sollte nicht überraschend sein, da das überschüssige Geld zu großen Teilen direkt an die Großbanken, vermögende Investoren und Spekulanten ging. Sie verwendeten es dann, um in Aktien- und Rentenmärkte zu investieren, aber nicht in Bereichen, die alle Amerikaner außerhalb dieser großen Wohlstandsmauer interessieren würden.

Die Frage ist: Warum verstärken sich Ungleichheit und ein versagendes Wirtschaftssystem? Für Anfänger hatten diejenigen, die in einen von der Fed-Politik unterstützten Aktienmarkt investieren konnten, ihr Vermögen nur exponentiell erhöht. Auf der anderen Seite wurden diejenigen erwischt, die durch Löhne und andere Einkommen von der Wirtschaft abhängig sind. Natürlich investieren die meisten Leute nicht in die Börse oder in irgendetwas. Sie können es sich nicht leisten, zu sein. Es ist wichtig, sich daran zu erinnern 80 Prozent der Bevölkerung lebt von seinem Gehalt.

Hunger Relief Day 2014 auf der North Carolina State Fair. (FoodBankCENC.org)

2014 Kampf gegen den Hungertag in North Carolina. (FoodBankCENC.org)

Das Nettoergebnis: a akut erhöhte Ungleichheit des Vermögens nach der Finanzkrise - zusätzlich zur allgemeinen Einkommensungleichheit, besonders aber in den Vereinigten Staaten. Die Crew in den Top 1%, die nicht auf Löhne angewiesen ist, um ihr Vermögen zu steigern, hat fabelhaft gediehen. Immerhin besitzen sie jetzt mehr als die Hälfte von allen Staatsvermögen in Aktien und Investmentfonds investiert, so dass ein steigender Aktienmarkt sie überproportional unterstützt. Aus diesem Grund ist auch die Subventionspolitik der Federal Reserve Gegenüber der Wall Street haben die Banken den extremen Reichtum dieser Banken nur vergrößert.

Die Auswirkungen der Ungleichheit

Die Liste der negativen Aspekte, die sich aus einer solchen Ungleichheit ergeben, ist lang. Für den Anfang ist die Mehrheit der Amerikaner, die einen höheren Anteil haben als letztere, ein Schuldenberg.

Die ärmsten 90% sind die glücklichen Besitzer von rund drei Viertel der Schulden des Landes. Hypotheken, Autokredite, Studentendarlehen und Kreditkartenschulden erreichten einen Rekordwert Rekord von 13 500 Milliarden von Dollar .

Und das ist nur ein rutschiger Hang. gemäß Ungleichheit.org Die Ungleichheit von Vermögen und Einkommen betrifft "alles von der Lebenserwartung bis hin zu Kindersterblichkeit und Fettleibigkeit". Hohe wirtschaftliche Ungleichheit und schlechte Gesundheit gehen beispielsweise Hand in Hand oder beeinträchtigen die Ungleichheit auf andere Weise die allgemeine Gesundheit des Landes. Laut akademischen Ergebnissen machen Einkommensungleichheit Amerikaner im wahrsten Sinne des Wortes krank. Laut einer Studie "Die kranke und verarmte wirtschaftliche Infrastruktur [Hilfe] führt zu kranken, verarmten oder unausgeglichenen Körpern oder Köpfen".

Die soziale Sicherheit (19659098) wurde in 1935 erstellt. als Bundeszuschlag für Bedürftige, die ebenfalls durch eine Lohnsteuer zum System beigetragen haben. Heutzutage zahlen alle Arbeitnehmer 6,2% ihres Jahresverdienstes und die Arbeitgeber die restlichen 6,2% (bis zu einem Höchstbetrag von 132 000 ) an das System der sozialen Sicherheit. Diejenigen, die viel mehr verdienen, insbesondere Millionäre und Milliardäre, müssen keinen proportionalen Cent mehr zahlen. In der Praxis bedeutet dies das 94% Amerikanische Arbeiter und ihre Arbeitgeber bezahlten alle 12,4-Prozent ihrer jährlichen Einnahmen aus der sozialen Sicherheit, während die restlichen 6-Prozent einen viel geringeren Teil ihrer Einkünfte auszahlten. [19659102] Wisconsin, Februar 2010. (khteWisconsin via Flickr) "width =" 700 "height =" 700 "srcset =" https://consortiumnews.com/wp-NX/Uploads/2019/02/4330610901_8d9b3b2d97f700f700f700 consortiumnews.com/wp-content/uploads/2019/02/4330610901_8d9b3d2f97_b-100×100.jpg 100w, https://consortiumnews.com/wp-content/uploads/2019/02/4330610901_8d9b3d2f97_b-400×400.jpg 400w, https://consortiumnews.com/wp-content/uploads/2019/02/4330610901_8d9b3d2f97_b-768×767.jpg 768w, https://consortiumnews.com/wp-content/uploads/2019/02/4330610901_8d9b3d2f97_b-160×160 .jpg 160w, https://consortiumnews.com/wp-content/uploads/2019/02/4330610901_8d9b3d2f97_b.jpg 1024w "Größen =" (max-width: 700px) 100vw, 700px „/>

Wisconsin, Februar 2010. (khteWisconsin via Flickr) ” width=”700″ height=”700″ srcset=”https://consortiumnews.com/wp-content/uploads/2019/02/4330610901_8d9b3d2f97_b-700×700.jpg 700w, https://consortiumnews.com/wp-content/uploads/2019/02/4330610901_8d9b3d2f97_b-100×100.jpg 100w, https://consortiumnews.com/wp-content/uploads/2019/02/4330610901_8d9b3d2f97_b-400×400.jpg 400w, https://consortiumnews.com/wp-content/uploads/2019/02/4330610901_8d9b3d2f97_b-768×767.jpg 768w, https://consortiumnews.com/wp-content/uploads/2019/02/4330610901_8d9b3d2f97_b-160×160.jpg 160w, https://consortiumnews.com/wp-content/uploads/2019/02/4330610901_8d9b3d2f97_b.jpg 1024w” sizes=”(max-width: 700px) 100vw, 700px”/>

Wisconsin, Februar 2010. (khteWisconsin via Flickr) ” width=”700″ height=”700″ srcset=”https://consortiumnews.com/wp-content/uploads/2019/02/4330610901_8d9b3d2f97_b-700×700.jpg 700w, https://consortiumnews.com/wp-content/uploads/2019/02/4330610901_8d9b3d2f97_b-100×100.jpg 100w, https://consortiumnews.com/wp-content/uploads/2019/02/4330610901_8d9b3d2f97_b-400×400.jpg 400w, https://consortiumnews.com/wp-content/uploads/2019/02/4330610901_8d9b3d2f97_b-768×767.jpg 768w, https://consortiumnews.com/wp-content/uploads/2019/02/4330610901_8d9b3d2f97_b-160×160.jpg 160w, https://consortiumnews.com/wp-content/uploads/2019/02/4330610901_8d9b3d2f97_b.jpg 1024w” sizes=”(max-width: 700px) 100vw, 700px”/>

Wisconsin, Februar 2010. (khteWisconsin via Flickr) ” width=”700″ height=”700″ srcset=”https://consortiumnews.com/wp-content/uploads/2019/02/4330610901_8d9b3d2f97_b-700×700.jpg 700w, https://consortiumnews.com/wp-content/uploads/2019/02/4330610901_8d9b3d2f97_b-100×100.jpg 100w, https://consortiumnews.com/wp-content/uploads/2019/02/4330610901_8d9b3d2f97_b-400×400.jpg 400w, https://consortiumnews.com/wp-content/uploads/2019/02/4330610901_8d9b3d2f97_b-768×767.jpg 768w, https://consortiumnews.com/wp-content/uploads/2019/02/4330610901_8d9b3d2f97_b-160×160.jpg 160w, https://consortiumnews.com/wp-content/uploads/2019/02/4330610901_8d9b3d2f97_b.jpg 1024w” sizes=”(max-width: 700px) 100vw, 700px”/>

Wisconsin, Februar 2010. Zum Beispiel hat Trump "nur 0,002% seines Einkommens für die soziale Sicherheit in 2016 gezahlt", was bedeutet, dass es fast dauern würde 22 000 zusätzliche Arbeiter, um den US-Medianlohn zu verdienen. kompensieren, was er nicht bezahlen muss. Und je größer die Einkommensungleichheit in diesem Land ist, desto mehr Menschen müssen weniger anteilig in das Sozialversicherungssystem investieren. In den letzten Jahren eine erstaunliche Menge von 1 400 Milliarden von Dollar hätte in dieses System einsteigen können, wenn es keine willkürliche Lohnobergrenze für die Reichen gegeben hätte.

Globale Auswirkungen

Amerika ist sehr gut darin, Millionäre zu treffen. Mit 41% hat es weltweit die höchste Konzentration. (Es gibt 24% dieses Millionärs-Clubs in Europa.) Die reichsten 1% der Amerikaner verdienen 40-mal mehr als der nationale Durchschnitt und habe ungefähr 38,6% des Landes. Die höchste Zahl in jedem anderen entwickelten Land ist "nur" 28%.

Obwohl die Vereinigten Staaten ein episches Maß an Ungleichheit aufweisen, ist dies auch ein globaler Trend. Betrachten Sie dies: 1% der reichste der Welt eigene 45% des Gesamtvermögens des Planeten. Auf der anderen Seite 64% der Bevölkerung (mit einem durchschnittlichen Reichtum von 10-000-Dollar) hält weniger als 2%. Um das Bild der Ungleichheit weiter zu verbreiten, besitzen die reichsten 10-% der Welt, die über mindestens 100-000-Dollar-Aktiva verfügen, 84-Prozent des gesamten Weltvermögens.

Der Billionaires Club ist das, was er wirklich ist. Laut Oxfam der reichste 42-Milliardäre haben einen kombinierten Wohlstand, der dem des ärmsten 50% der Menschheit entspricht. Seien Sie jedoch versichert, dass die Ungleichheit in diesem goldenen Jahrhundert sogar Milliardäre betrifft. Immerhin ist der reichere 10 der eigene 745 Milliarden vom gesamten Reichtum der Welt. Die folgenden 10s in der Liste repräsentieren nur 451,5 Milliarden und warum sollte man das nächste 10 zählen, wenn man die Situation versteht?

Oxfam auch indiqué "Die Zahl der Milliardäre hat sich fast verdoppelt, und alle zwei Tage wird ein neuer Milliardär zwischen 2017 und 2018 geschaffen. Sie haben jetzt mehr Reichtum als je zuvor, während fast die Hälfte der Menschheit kaum der extremen Armut entgangen ist und von weniger als 5,50-Dollar pro Tag lebt. "

Die Reichen werden immer reicher und dies geschieht in einem historischen Tempo. Schlimmer noch, die reichsten haben im letzten Jahrzehnt von einem zusätzlichen Nutzen profitiert. Sie könnten aufgrund der Finanzkrise abgewertete Vermögenswerte akkumulieren, während viele ihrer Gegenstücke auf der anderen Seite dieser großen Wohlstandsmauer durch die 2007-2008-Krise wirtschaftlich dezimiert wurden und dies noch immer nicht tun vollständig erholt .

Seitdem haben wir gesehen, dass das Geld dank Banken und massiver Spekulation weiter steigt, während das wirtschaftliche Leben derjenigen, die sich nicht an der Spitze der finanziellen Nahrungskette befinden, weitgehend stagniert oder sogar noch schlimmer ist. Das Ergebnis ist natürlich eine verallgemeinerte Ungleichheit, die im letzten Jahrhundert undenkbar schien.

Langfristig werden wir uns alle mit der schwarzen Wolke auseinandersetzen müssen, die die Wirtschaft insgesamt wirft. Wirkliche Menschen in der realen Welt, diejenigen, die nicht an der Spitze stehen, haben ein Jahrzehnt zunehmender Instabilität erlebt, während die Ungleichheit der Zeit jenseits der Vergoldung mit Sicherheit prägen wird eine wirklich chaotische Welt zu kommen. Mit anderen Worten, es kann nicht gut enden.

Nomi Prins, einer ehemaliger Führer der Wall Street, ist ein [1965]. Gewöhnlicher TomDispatch . Sein letztes Buch ist « Kollusion: Wie Zentralbanker die Welt gefälscht haben » (Bücher der Nation). Sie ist auch die Autorin von „[ Alle Bankiers des Präsidenten: Die verborgenen Allianzen, die die amerikanische Macht beleben » und fünf andere Bücher. Besonderer Dank geht an den Forscher Craig Wilson für seine hervorragende Arbeit an diesem Stück.

Dieser Artikel erschien zuerst auf https://consortiumnews.com/2019/02/27/survival-of-the-richest/