Indien: Delhi HC weist die Klage von Jairam Ramesh gegen PMLA-Änderungen durch Geldscheine zurück India News

[Social_share_button]

NEUES DELHI: Das Oberste Gericht von Delhi hat am Donnerstag die Bitte des Kongressabgeordneten abgelehnt Jairam Ramesh anspruchsvolle Änderungen des Geldwäschereigesetzes seit 2015.

Die Richter Rajendra Menon und der Oberste Richter VK Rao wiesen den Klagegrund zurück, in dem Ramesh erklärte, dass die Änderungsanträge verfassungswidrig angenommen wurden, weil sie als Geldwechsel angenommen wurden.

Am Mittwoch behielt das Gericht seine Anordnung vor, nachdem es die Argumente der Kongressführer und des Zentrums angehört hatte.

Er sagte, er würde sich die Petition ansehen.

In der Petition der Stellvertreter Rajya Sabha gab an, dass solche Änderungen vor der derzeitigen Regelung des Zentrums Teil einer ordentlichen Gesetzesvorlage waren.

Eine Finanzrechnung ist eine Rechnung, die nur in der Lok Sabha eingeführt werden kann, und Rajya Sabha kann sie nicht ändern oder ablehnen. Das Oberhaus kann nur Empfehlungen geben, die möglicherweise vom Unterhaus nicht akzeptiert werden.

Der führende Rechtsanwalt P Chidambaram und der Rechtsanwalt Abhishek Jebraj, der den Kongressleiter vertrat, erklärten dem Gericht, dass die Änderungen des Gesetzes zur Verhinderung der Geldwäsche vorgelegen hätten waren "verfassungswidrig" und "illegal". weil sie nichts mit den Bestimmungen des Finanzgesetzes zu tun haben, die in Artikel 110 der Verfassung aufgeführt sind.

"Die Annahme der umstrittenen Änderungsanträge mittels einer Geldrechnung ist völlig illegal und widerspricht ausdrücklich der indischen Verfassung. Eine solche Handlung geht über die Autorität des Oberhauses hinaus und ist eine Schändung des Zweikammersystems, die einen unschätzbaren Teil des Grundrechts darstellt. Struktur der Verfassung ", sagte die Petition.

Der stellvertretende Generalstaatsanwalt (ASG) Maninder Acharya und der ständige Anwalt der Zentralregierung, Amit Mahajan, fragten, wo Ramesh die Änderungsanträge anficht, und fragten, ob er die Petition wegen der Anklage von eingereicht habe Geldwäsche.

Sie erklärten, dass Ramesh von den Änderungen an der PMLA nicht betroffen war und dass eine betroffene Person das Gericht hätte verlegen müssen.

Regierungsanwälte erklärten auch, dass in diesem Fall kein öffentliches Interesse bestehe.

Dieser Artikel erschien zuerst (auf Englisch) auf Die Zeiten von Indien