Inde: Areeb Majeed demande au tribunal de la NIA le rejet de son plaidoyer en faveur des CDR; HC affirme avoir droit à un procès équitable | Inde Nouvelles

MUMBAI: La Haute Cour de Bombay a fait observer vendredi qu’un accusé avait droit à un procès équitable tout en entendant une plaidoirie de l'accusé Areeb Majeed, accusé de s'être livré à des activités terroristes présumées en en Irak . Depuis son arrestation en novembre 2014, Majeed, incarcéré et en attente de procès, cherchait à enregistrer les données des appels de trois agents de la National Investigation Agency (NIA), dont un chef de police supplémentaire, un inspecteur de police supérieur et les numéros de téléphone portable de son père.

Arguant en personne devant un banc des juges Indrajit Mahanty et AM Badar, Majeed, originaire de Kalyan, a affirmé que la NIA avait facilité son retour en Inde. Il avait déménagé le HC après quXCHARXun tribunal spécial de la NIA à Mumbai eut rejeté le plaidoyer de la CDR le 10 janvier. Il a souhaité que les CDR des officiers soutiennent quXCHARXil était à lXCHARXaéroport international de Mumbai quand il arrivait dXCHARXIstanbul et lXCHARXarrêterait à 5 h 30 le 28 novembre 2014. Majeed a affirmé que son billet dXCHARXavion avait été fourni par le consulat qui lui a délivré un certificat dXCHARXurgence à la demande de la NIA.

Le procureur général Aruna Pai s’est opposé vendredi à la demande de Majeed. Elle a dit: «Il continue à faire des applications. Il a même déjà cherché des images de vidéosurveillance sur l'aéroport. »Et d'ajouter:« Il reste que son père a déposé une plainte manquante… que la police locale a envoyée à l'ATS. »« Comment la police locale a-t-elle su qu'elle devait contacter ATS? 'Le juge Mahanty a demandé. “Parce qu’il y avait un article de presse …”, dit Pai. Elle a déclaré: «Il a obtenu un certificat d'urgence (pour voyager) en mentant au sujet de son passeport perdu.» Le banc a déclaré: «Il affirme, à tort ou à raison, que son père a dû contacter la NIA qui lui a demandé d'écrire au consulat. . '' Pai a également déclaré que les fournisseurs de services déclaraient conserver des registres pendant un an.

“La loi est très bien réglée en ce qui concerne le droit de l'accusé”, a déclaré le banc, ajoutant que les CDR de deux officiers témoins de l'affaire devaient être fournis, mais “que lorsque l'accusation cherche à produire les agents comme témoins, leurs Que les CDR soient mis à sa disposition pour un contre-interrogatoire. “Le tribunal, qui a réservé l'affaire, a également déclaré:” Il ne s'agit pas d'une enquête sur les enquêteurs … il a le droit de contre-interroger des témoins. ” il était clair qu'il ne faisait aucune observation dans les deux cas.

Le 28 novembre 2014, il déclara que la NIA avait enregistré un RIF contre lui et trois autres accusés recherchés pour avoir prétendument conspiré et sXCHARXêtre livré à des activités djihadistes en Syrie et en Irak entre le 25 mai 2014 et le 28 novembre 2014. Le RIP invoqué lXCHARXinfraction de guerre en vertu du Code pénal indien et les accusations de terrorisme en vertu de la Loi sur la prévention des activités illégales (LPA). Il a été montré arrêté le 29 novembre du poste de police dXCHARXATS Kalachowkie à 1.30 am. Il a allégué une détention illégale avant son arrestation par ATS.

Dieser Artikel erschien zuerst (auf Englisch) auf Die Zeiten von Indien