Beamte des Weißen Hauses und der Justiz erörtern Müller-Bericht vor der Veröffentlichung - New York Times

WASHINGTON - Die Schlussfolgerungen von Robert S. Mueller III werden für Präsident Trump nicht alle Neuigkeiten sein, wenn sie am Donnerstag freigelassen werden.

Beamte des Justizministeriums hatten in den letzten Tagen viele Gespräche mit Anwälten des Weißen Hauses über die Erkenntnisse von Herrn Müller, dem Sonderrat, nach Angaben von Leuten, die die Diskussionen kennen. Die Gespräche halfen dem juristischen Team des Präsidenten, eine Widerlegung des Berichts vorzubereiten und eine Strategie für den bevorstehenden öffentlichen Krieg hinsichtlich seiner Ergebnisse zu entwickeln.

Einige von Herrn Trumps Adjutanten empfanden ein Gefühl der Paranoia, von denen einige mehr befürchteten, dass sein Rückstoß mehr als die Ergebnisse selbst fürchtete, sagten die Leute. Der Bericht könnte deutlich machen, welcher gegenwärtige und ehemalige Anwalt von Herrn Trump mit dem Sonderanwalt sprach, wie viel sie sagten und wie viel sie dem Präsidenten gebracht hatten, was eine Art Wegweiser für Vergeltungsmaßnahmen war.

Ministerialbeamte und Anwälte des Weißen Hauses haben seitdem auch Fragen zur Relevanz der Entscheidungen von Generalstaatsanwalt William P. Barr hinzugefügt erhalten Die Schlussfolgerungen von Herrn Müller am Ende des letzten Monats .

Herr Barr und sein Stellvertreter Rod J. Rosenstein stellten fest, dass Herr Trump die Justiz nicht unrechtmäßig behindert hatte, und wiesen darauf hin, dass der Sonderanwalt keine Verschwörung zwischen der Trump - Kampagne und der Einmischung von Russland bei den Wahlen von 2016. Barr sagte gegenüber den Gesetzgebern, dass die Behörden die Trump-Kampagne "ausspionierten", indem sie besorgniserregende historische Parallelen mit der illegalen Überwachung der Demonstranten des Vietnam-Krieges ablegte und sich weigerte, Anschuldigungen zurückzuweisen, an denen sich Muellers Ermittler beteiligen würden eine "Hexenjagd". Sprecher des Weißen Hauses und der Justiz lehnten eine Stellungnahme ab. Barr, der am Donnerstag eine Pressekonferenz auf 9h30 veranstalten möchte, um den Bericht des Sonderrates zu diskutieren, lehnte es letzte Woche ab, die Fragen der Gesetzgeber zu beantworten, ob die Abteilung dem Weißen Haus eine Momentaufnahme gegeben hatte Die Schlussfolgerungen von Herrn Müller. 19659002] Das US-Justizministerium plant, den Bericht zwischen 11 und Mittags auf CD auf dem Kongress zu veröffentlichen. Dieser Bericht wird kurz darauf auf der Website des Sonderrates veröffentlicht, so ein hochrangiger Beamter des Ministeriums. Obwohl die Übermittlungsmethode überholt erscheinen mag, ist es für den Gesetzgeber üblich, umfangreiche Regierungsinformationen über Aufzeichnungen zu erhalten.

Für Herrn Barr steht in der für Donnerstag erwarteten Veröffentlichung viel auf dem Spiel, vor allem, wenn der Bericht einen weitaus schädlicheren Aspekt hat. Darstellung des Verhaltens des Präsidenten - und der Beziehungen seiner Kampagne zu den Russen -, die der Generalstaatsanwalt im Schreiben von von vier Seiten schrieb er im März . Dieser Brief verärgert Einige Mitglieder des Teams von Herrn Müller, die der Meinung waren, dass sie die Ergebnisse ihrer Ermittlungen nicht richtig beschreiben könnten, und teilten den Kollegen mit, dass der Bericht besorgniserregender sei als Herr Barr.

Seine Pläne, vertrauliche Informationen in dem Bericht zu verbergen, führten zu Beschwerden, insbesondere von Demokraten, die den vollständigen Text des Dokuments forderten.

Gemäß den Regeln des Justizministeriums muss Herr Barr den Bericht des Sonderanwaltes nicht veröffentlichen. Der Anwalt des Generalstaatsanwalts erklärte, er werde die Transparenzverpflichtungen, die er bei seinen Anhörungen zur Bestätigung gemacht hatte, berücksichtigen, um das Dokument so öffentlich wie möglich zu machen.

Ein wichtiger Teil des Berichts werde gut lesbar sein, sagte ein Regierungsbeamter. Trotzdem kann jedes noch so kleine Schreiben wichtige Informationen auslassen, um zu verstehen, was die Ermittler entdeckt haben.

Selbst ein schriftlicher Bericht sollte einige der noch offenen Fragen zu den Versuchen Russlands, die Wahl zu sabotieren, beantworten. Kontakte zwischen Kreml-Mittelsmännern und der Trump-Kampagne; und die Bemühungen des Präsidenten, die Untersuchung zu entgleisen

. Müllers Bericht untersucht jede Episode, die Teil der Versuche des Präsidenten ist, die Ermittlungen zu untergraben, schreibt Barr in seinem Brief

. Die Ermittler untersuchen, ob der Präsident seine Position an der Spitze der Exekutive genutzt hat, um ihre Ermittlungen zu behindern. Müllers Team untersuchte Trumps Bemühungen, die Ermittlungen gegen seinen ersten nationalen Sicherheitsberater zu beenden und Beamte der Strafverfolgungsbehörden zu stürzen - genau wie das ehemalige FBI. Regisseur James B. Comey - der laut Mr. Trump untreu war. Müller untersuchte auch Trumps Versuch, den Sonderanwalt selbst im Juni 2017 abzuweisen.

Barr schrieb auch, dass Herr Müller erklärt habe, warum er nicht über ein Hindernisvergehen entschieden habe, wobei er Beweise "auf beiden Seiten des Problems" nannte. Die Ermittler befreiten ihn nicht, aber "die Beweise belegen nicht, dass der Präsident beteiligt war. in einem zugrunde liegenden Verbrechen im Zusammenhang mit der russischen Einmischung in die Wahlen ", heißt es in dem Bericht . Brief von Barr .

Informationen, die Justizbeamte dem Weißen Haus zur Verfügung stellen, könnten für Trumps juristisches Team hilfreich sein, das eine Widerlegung des Mueller-Berichts abschließt, der bald danach veröffentlicht werden sollte. die Ergebnisse des Sonderanwaltes veröffentlichen. Die Berater von Herrn Trump bestehen darauf, dass sie immer noch nicht viel über die Ergebnisse von Herrn Müller wissen.

Die Berater des Präsidenten entwickelten eine Strategie, die es vielen Anwälten und politischen Beratern ermöglichte, schnell verschiedene Teile des Dokuments zu lesen, um eine Gegenbewertungsstrategie zu entwickeln.

Kürzlich wurden Gespräche zwischen dem Justizministerium und dem Weißen Haus geführt zum ersten Mal von ABC News berichtet .

Demokraten auf dem Capitol Hill, bewaffnet mit Vorladungsbefugnis und zutiefst misstrauisch gegenüber Mr. Barrs Motiven seit seiner Ernennung, haben nach mehr gefragt und glauben, sie könnten bald die Oberhand gewinnen.

Sie forderten den vollständigen Text des Berichts und den Zugang zu den zugrunde liegenden Beweisen, die sie für die Fortführung als notwendig erachten. Ermittlungen des Kongresses zu ausländischem Einfluss und Behinderung der Justiz.

Der Justizausschuss des Parlaments hat bereits die Vorladung seines Präsidenten Jer Rold Nadler aus New York ermächtigt, Herrn Barr zu zwingen, diese Dokumente dem Kongress vorzulegen.

"Wenn wir davon ausgehen, dass es stark reduziert ist, werden wir die Vorladungen höchstwahrscheinlich in sehr kurzer Zeit beginnen", sagte Nadler. Mittwochabend, bei einer Pressekonferenz, die in New York in Eile abgehalten wurde.

Die Regierung versprach mehr Transparenz und kündigte an, sie würde es einer ausgewählten Gruppe von Gesetzgebern gestatten, einige der im Zusammenhang mit dem Fall gegen Roger J. Stone Jr. abgelegten Unterlagen zu konsultieren. Akte eingereicht am Mittwoch im Stone-Fall. Herr Nadler warnte jedoch davor, dass sein Ausschuss über derartige Vereinbarungen nicht informiert worden sei.

Der Abgeordnete David Cicilline, Demokrat von Rhode Island und Mitglied des Justizkomitees, beschuldigte Barr am Mittwoch, er habe versucht, Herrn "isolieren" zu wollen. Trump vergleicht ihn mit Roy Cohn, einem ehemaligen Anwalt von Mr. Trump, der für seine unermüdlichen Bemühungen bekannt ist, seinen Chef zu schützen.

Nadler bedauerte insbesondere, dass Herr Barr vor dem Kongress eine Pressekonferenz abhielt oder die Öffentlichkeit den Bericht sah.

"Der Generalstaatsanwalt scheint eine Medienkampagne für Präsident Trump durchzuführen", sagte Nadler. Er fügte hinzu: "Anstatt die Fakten des Berichts für sich selbst sprechen zu lassen, hat der Generalstaatsanwalt beispiellose Schritte unternommen, um die Untersuchung von Müller in fast zwei Jahre zu lenken."

Er bat Barr, sein eigenes Briefing für Donnerstag abzusagen. .

In den letzten Wochen haben die Demokraten die Ermittlungen gegen den Präsidenten, seine Kampagne, seine Geschäfte und seine Verwaltung intensiviert und eine Reihe von Vorladungen und freiwillige Anträge gestellt, um ihnen bei ihrer Arbeit zu helfen. Sie beabsichtigen, das, was sie in dem Bericht vom Donnerstag finden, in diese Ermittlungen aufzunehmen, und behaupten, dass der Kongress seine eigene verfassungsmäßige Pflicht hat, sich von der Schlussfolgerung von Herrn Barr abzuheben.

Es könnte auch den Parteiführern ermöglichen, mögliche Hitze innerhalb der Partei zu mildern. ein Amtsenthebungsverfahren gegen den Präsidenten einzuleiten - eine Möglichkeit, von der der kalifornische Präsident Nancy Pelosi wiederholt behauptet hat, wäre politisch unklug, wenn es keine neuen, überraschenden Beweise für Fehlverhalten gibt.

Die Demokraten erkennen an, dass die wirkliche Herausforderung darin besteht, die Republikaner und die breite Öffentlichkeit davon zu überzeugen, dass sie sich halten

Der ehemalige Anwalt des Weißen Hauses, Donald F. McGahn II., Der mehr als 30-Stunden im Team von Herrn Müller verbracht hat, ist ein wichtiger Zeuge bei der Untersuchung der Behinderung. Mr. McGahn erklärte detailliert, wie Mr. Trump versuchte, die Ermittlungen unter Kontrolle zu bringen.

Das Anwaltsteam von Trump hat Mr. McGahns Anwalt nie ausführlich darüber berichtet, was sein Mandant den Ermittlern gesagt hatte, und ließ die Anwälte des Präsidenten im Dunkeln, was Mr. McGahn gesagt hatte . In den letzten Wochen haben sich die Beamten des Weißen Hauses immer mehr Sorgen darüber gemacht, was Mr. McGahn dem Mueller-Team gesagt hat, und glaubten, dass seine Aussagen in dem Bericht verwendet werden könnten, um ein Porträt zu malen. Überwältigung des Präsidenten, sagten zwei Personen, die sich dem Weißen Haus näherten. [19659002] Die Republikaner haben die Entscheidung von Herrn Barr ergriffen, den Präsidenten von der strafrechtlichen Behinderung der Justiz freizulassen, und beabsichtigen, ihre eigenen Ermittlungen in Bezug auf die Entscheidungen von 2016 Justice und des FBI wiederzubeleben. Dies veranlasste Beamte der Strafverfolgungsbehörden, die Ermittlungen gegen Russland einzuleiten.

Mr. Barr hat diese Bemühungen in der letzten Woche mit Munition ausgestattet beschrieben, wie die Polizei die Trump-Kampagne überwacht wie "Spionage". Diese Bemerkung bestärkte eine lang gehegte Erzählung von Trump und seinen Verbündeten im Kongress - dass ein "tiefer Staat" versuchte, zu verhindern, dass Trump Präsident wird, und versuchte, seine Präsidentschaft abzutreten.

Barrs Kommentare schauderten in die Reihen der Polizei und überraschten viele, die ihn als stabilisierende Kraft betrachteten, deren Zweck darin bestehen würde, das Justizministerium vor politischen Angriffen zu schützen - im Gegensatz zum ehemaligen Staatsanwalt General Jeff Sessions und Matthew G. Whitaker, der handelte. Macht, nachdem der Präsident Mr. Sessions gejagt hatte.

Dieser Artikel erschien zuerst (auf Englisch) auf NEW YORK-ZEITEN